Как просить суд оценить корректируемые акты о залитии в совокупности?

Question

Здравствуйте, апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции по иску о залитии квартиры. У меня 3 акта о залитии , датированные одной датой, но корректируемые. Вопрос. На основании какой статьи я могу просить суд оценить эти доказательства в совокупности и то , что один акт дополняет другой.

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

На основании части 3 статьи 67 ГПК РФ, гласящей:

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Такие дела.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции (полная апелляция). У вас есть три акта о залитии, датированные одной датой, но корректируемые. Вы хотите, чтобы суд оценил их в совокупности, исходя из того, что один акт дополняет другой. **Процессуальное обоснование:** Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) «Оценка доказательств», суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, именно статья 67 ГПК РФ даёт вам право требовать от суда оценки всех трёх актов в совокупности. Корректировки в актах не лишают их доказательственной силы, если они не искажают суть события, а лишь уточняют или дополняют сведения. Вы можете указать, что корректировки вызваны необходимостью исправить технические ошибки или уточнить объём повреждений после более детального осмотра. **Дополнительная норма:** Статья 71 ГПК РФ «Письменные доказательства» устанавливает, что письменными доказательствами являются акты, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Суд может принять во внимание все акты, если они не противоречат друг другу, а взаимно дополняют. Если между актами есть расхождения, следует объяснить причину корректировок. **Аргументация в суде:** 1. Сослаться на ч. 3 ст. 67 ГПК РФ: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». 2. Заявить ходатайство о приобщении всех трёх актов и просить суд дать им оценку в совокупности, указав, что они отражают один и тот же факт залития, но с разной степенью детализации. 3. Подчеркнуть, что корректировки не являются новыми доказательствами, а лишь уточняют первоначальные сведения. **Резюме:** Используйте статью 67 ГПК РФ как основу для требования о совокупной оценке доказательств. В ходатайстве укажите, что акты взаимосвязаны и дополняют друг друга. Суд должен оценить их в системе, а не каждый отдельно. Если у суда возникнут вопросы по корректировкам, дайте объяснения. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) «Оценка доказательств», суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Светлана · Answer

Суд в решении написал, сто непонятно какому акту верить

Ткач Николай Владимирович · Answer

Ссылайтесь на **ст. 67 ГПК РФ**, которая прямо обязывает суд оценивать доказательства в их взаимной связи и совокупности — это ваше главное основание для такого ходатайства.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Основной нормой, на которую вы можете ссылаться, является часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).В соответствии с этой статьей, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как просить суд оценить корректируемые акты о залитии в совокупности?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Возможно ли подать иск в районный суд о залитии квартиры без акта залития?

Оценили залития квартиру, очень мало что делать.

Как оформить корректирующий акт при ошибке в номере договора при доставке мебели?

Права и обязанности при аварии в квартире - приглашение на составление акта залития и оценочного акта, алименты как доход

Ответственность мастера участка Деза за халатное отношение и составление акта залития

Через 3 дня мы там были с представителем ЖЭКа, представитель теплосетей не приходил.

Если не установлена конкретная причина залития верхней квартирой, нижней, что писать в акте залития?

Как опровергнуть сомнения суда в достоверности актов залития?

Вопрос давности акта залития для подачи претензии в суд

Как заставить УК оформить новый акт или внести изменения в оформленный акт залития квартиры?

Как добиться составления акта залития квартиры у управляющей компании после 9 месяцев ожидания

Как добиться составления акта залития квартиры от ТСЖ при отсутствии собственника и наследника?

Кому писать досудебную претензию после залития соседями из-за крана в системе отопления и отсутствия ответа УК

Как получить доступ к составлению акта залития после затопления, если не пустили и не пригласили?

Как защитить свои права - что делать, если председатель СНТ отказывается подписать акт залития для страховой компании

Требуемые документы при заполнении акта залития в ситуации с проблемами с канализацией и отсутствием работ в моей квартире

Был ли справедлив акт залития или это обман - кто должен оплатить ремонт в этом случае?

Есть ли норма закона, обязывающая представителей управляющей компании прийти в квартиру и составить акт залития?

Возможно провести экспертизу ремонта после залива? Роль акта залития и необходимость вызова виновника.

На основании какой статьи оплата ремонта производится по акту залития?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59