Что означает оставление ареста по ст.40 566-ФЗ и почему банк удерживает?

Постановление пристава подлежит обязательному исполнению, в т.ч. кредитными организациями. В Вашей ситуации, либо пристав не направил постановление в банк, либо банк это постановление проигнорировал. Можете обратиться с жалобой в порядке подчиненности (ст. 123 Закона № 229-ФЗ) - к старшему судебному приставу. Если вина пристава - пристава накажут, если же банк не исполняет постановление, за это предусмотрена административная ответственность (ст. 17.14 КоАП РФ) за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Речь идёт о Федеральном законе от 29.12.2025 № 566-ФЗ. Он внёс изменения в статью 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ). Суть поправки: в часть 1 статьи 40 добавили пункт 10. Он даёт приставу право приостановить исполнительное производство, если место совершения исполнительных действий (или применения мер принудительного исполнения) находится на территории, где введено военное положение, либо действует правовой режим контртеррористической операции. Но есть важные оговорки (они прописаны в частях 1.1 и 1.2 той же статьи): Пункт 10 не работает для требований по алиментам, возмещению вреда жизни или здоровью, а также для имущественных требований, возникших из коррупционных правонарушений. consultant.ru +1 Также это основание не применяется к требованиям в отношении должника-организации по выплате выходных пособий, зарплаты, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. То есть сама по себе поправка не отменяет долг автоматически — она лишь даёт приставу инструмент временно приостановить активные меры взыскания в определённых географических зонах. Почему банк продолжает списывать деньги? Здесь ключевой момент: приостановление исполнительного производства по п. 10 ч. 1 ст. 40 не отменяет автоматически уже наложенные обеспечительные меры, например, арест счёта. Пристав мог приостановить активные списания, но если ранее был наложен арест, банк технически может продолжать удерживать средства или списывать их в рамках уже действующих ограничений, пока не поступит отдельное постановление об отмене ареста. Кроме того, возможна и другая ситуация: пристав действительно приостановил производство, но банк ещё не получил от него официальное постановление об отмене всех мер (или получил с задержкой). Банк в такой ситуации часто просто исполняет то, что у него есть в системе. Тот факт, что постановление действует 30 дней, сам по себе не решает проблему — важно, какие именно формулировки в нём прописаны и дошли ли сопутствующие документы до банка. Вы можете запросить у пристава копию постановления (и всех сопутствующих документов — например, об отмене обеспечительных мер, если они были). Внимательно изучите текст: есть ли там прямая команда снять арест со счёта. Обратитесь в банк. Покажите полученные документы сотруднику. Спросите, на каком основании продолжаются списания. Попросите письменное объяснение. Часто проблема решается на этом этапе: банк просто не получил от пристава нужный документ. Если банк ссылается на то, что действует постановление пристава, а вы считаете, что меры должны быть отменены — напишите официальное заявление приставу с просьбой вынести постановление об отмене обеспечительных мер и направить его в банк. harant.ru При бездействии — подайте жалобу на пристава в вышестоящий орган ФССП, в прокуратуру или в суд. Не игнорируйте ситуацию: даже если производство приостановлено, нужно убедиться, что все ограничительные меры сняты. Советую начать с первого шага — запросить документы у пристава. Это даст чёткую картину, на каком этапе возникла заминка.