Как оспорить предвзятость судьи при назначении экспертизы?

Судья в данном случае нарушила процедуру, поставив вопросы без обсуждения. Ваша задача – заявить отвод, ходатайствовать о корректировке вопросов и замене эксперта. Действовать нужно незамедлительно так как частная жалоба подается в течение 15 дней и важно не пропустить срок.

Ваши права не нарушены, и вопросы экперизе еще не все поставлены, по тексту. Обосновывайте сои вопросы, и с учетом этого - действуйте далее.

В данной ситуации, когда вопросы для экспертизы были сформулированы судьей в выгодном для ответчика ключе, и эксперт, ранее выступавший в вашу пользу, дал ответы, противоречащие вашим представлениям, вам следует предпринять следующие шаги. Подайте ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, обосновав это тем, что представленные вопросы не в полной мере отражают все обстоятельства дела и не учитывают ваши доводы, а также тем, что эксперт, возможно, вышел за пределы поставленных ему задач. Вы имеете право заявить отвод эксперту, если есть основания полагать, что он действует необъективно или находится под давлением. Также стоит подать ходатайство о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении, аргументируя это тем, что существующая экспертиза неполная или противоречит вашим доказательствам. Важно настаивать на исследовании фундамента и трещин, так как это ключевые моменты вашего дела.

Пожалуйста, оставьте свой отзыв об этом ответе.

Эксперт как оказалось сделал запрос моему же эксперту и поставил уже свои выгодные ответчику вопросы. Там были вопросы, которые еще и не обсуждались. Должны обсуждаться на следующем судебном заседании. Судья схитрила и поторопилась наперед поставила вопросы эксперту выгодные ответчику (хотя вопросы должны были обсуждаться в следующем судебном заседании 30 июня

Вопросы для экспертизы должны формулироваться и ходя из предмета иска.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям» и вправе выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, «суд назначает экспертизу» при необходимости специальных знаний. Согласно ст. 55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств по делу. Во взаимосвязи указанных норм суд вправе ставить перед экспертом только вопросы, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по заявленным требованиям, но не вопросы права и не обстоятельства, выходящие за пределы предмета спора.

То есть какие требования - такие и вопросы. Если вопросы не связаны с исковым требованиями то

Поскольку заключение эксперта является доказательством (ст. 55 ГПК РФ), оно должно быть получено в пределах предмета доказывания, определенного судом в соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ и заявленными требованиями. В случае, если заключение эксперта основано на неправильно сформулированных вопросах либо не позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для дела, лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. Согласно п. 2 ст. 87 ГПК РФ, «повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов». В таком ходатайстве следует просить суд сформулировать новые вопросы, соответствующие предмету заявленных исковых требований и обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу.

на основании ст. 16 ГПК РФ, указав на факты предвзятости (игнорирование ваших вопросов, постановка вопросов в пользу ответчика, отказ в исследовании фундамента в предыдущем деле).

Подайте ходатайство об изменении вопросов эксперту** с обоснованием, что поставленные вопросы не охватывают ключевые обстоятельства (подтопление из-за уклона отмостки, аварийность из-за трещин). Приложите свою досудебную экспертизу.