Оренбург, 23.07.2026, 19:58

Обязана ли полиция фиксировать личность угрожавшего при отказе в возбуждении дела?

Вопрос №25025857 из г. Оренбург
опубликован 23.07.2026, 19:58
Гражданину А угрожали убийством. Личность виновника была установлена, но в возбуждении уголовного дела по угрозам в итоге было отказано. При этом сам факт угроз подтвердился в ходе проверки. Обязаны ли сотрудники полиции в материалах проверки зафиксировать личность причастного к угрозам?, или у них нет такой обязанности? Если обязаны, то какая норма закона регламентирует это?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Евгений!

Согласно законодательству РФ, при проведении проверки сообщения о преступлении (в том числе по ст. 119 УК РФ – угроза убийством) сотрудники полиции обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, включая установление и фиксацию личности лица, причастного к угрозам. Это следует в совокупности из ст. 144 УПК РФ, которая предписывает принимать решение по результатам проверки и из ведомственных нормативных актов, в частности Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». Инструкция обязывает заносить в материалы проверки все установленные сведения, включая данные о лице, совершившем противоправные действия.

Если в возбуждении уголовного дела отказано, но факт угроз подтверждён, полиция всё равно должна зафиксировать личность виновного в материалах проверки. Невыполнение этой обязанности может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ или вышестоящему руководству. Отсутствие фиксации личности может затруднить привлечение к ответственности и свидетельствует о неполноте проведённой уголовно-процессуальной проверке и незаконном бездействии должностных лиц, проводимых эту проверку.

23.07.2026, 20:25
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 43 секунды

Должны идентифицировать лицо, угрожавшее убийством.

С уважением.

23.07.2026, 19:58

Данный вопрос регулируется ст 144 УПК РФ.

23.07.2026, 20:01

что то я не вижу там такого

23.07.2026, 20:06

Здравствуйте. Разберу по нормам.

Все данные, которые установлены в ходе доследственной проверки, включая личность лица, причастного к угрозам, отражаются в её материалах: в объяснениях, рапортах и в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка проводится по статьям 144 и 145 УПК, а постановление об отказе по статье 148 УПК должно быть мотивированным, то есть содержать установленные обстоятельства и основание отказа. Скрыть установленную личность из материалов полиция не вправе, эти сведения должны быть в деле проверки.

Но есть более важный момент. Если факт угроз подтвердился, а в возбуждении дела всё равно отказано, такой отказ по угрозе убийством (статья 119 УК) часто является преждевременным или незаконным. Его нужно обжаловать. Два пути: жалоба прокурору по статье 124 УПК и жалоба в суд по статье 125 УПК. По жалобе прокурор или суд проверят и полноту проверки, и обоснованность отказа, и могут его отменить с направлением на дополнительную проверку.

Что сделать. Получить копию постановления об отказе и ознакомиться с материалами проверки, затем подать жалобу по статье 124 или 125 УПК с указанием, что факт угроз подтверждён, а лицо установлено.

Если нужно, помогу составить жалобу и добиться отмены отказа. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

23.07.2026, 20:35

Это следует из ст. 144 УПК РФ, которая предписывает принимать решение по результатам проверки, и из ведомственных нормативных актов, в частности Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»

23.07.2026, 22:41

Сотрудник выполняет требования статьи 144 145 УПК РФ при опросе все данные фиксируются и это всё остаётся в материалах А поэтому можно узнать все персональные данные ознакомившись с материалами

24.07.2026, 04:46

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 655 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 873 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 507 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 90 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 179 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 624 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4 335 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 942 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 826 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
5 23 801 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 144 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 608 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Казань
Стекольщиков О.А.
5 27 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Козлович В.Н.
5 39 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских