Можно ли подать две кассационные жалобы в ВС РФ на разные акты по одному делу?

Нет, последовательно подать две кассационные жалобы в ВС РФ на разные акты по одному делу нельзя.

Здесь действует принцип последовательности и исчерпания способов обжалования (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

Апелляционное определение вступает в законную силу сразу после его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Пока определение не обжаловано в первой кассации в кассационном суде общей юрисдикции, считается действующим.

Поэтому подавать в ВС РФ жалобу прямо на апелляционное определение, минуя первую кассацию, нельзя, правило исчерпания не будет соблюдено.

Когда Вы подаёте первую кассационную жалобу, даже если в ней Вы оспариваете только кассационное определение по процессуальному нарушению, например неизвещению, Вы тем самым проходите этап обжалования всего цепочки актов.

После рассмотрения в первой кассации и вынесения определения Вы уже вправе идти во вторую в Судебную коллегию ВС РФ.

Но обжаловать в ВС РФ отдельно апелляционное определение параллельно или после нельзя: закон выстраивает определённую вертикаль действий.

Если в первой кассации вы указали только процессуальный дефект (неизвещение), а по существу спора доводы не звучали, при подготовке жалобы в ВС РФ включите эти существенные доводы по существу.

Не пытайтесь «разделить» обжалование: обжалуйте итоговый судебный акт, с учётом всех выявленных нарушений и процессуальных, и по существу, в рамках одной второй кассации.

Иначе суд вернёт вторую жалобу со ссылкой на то, что способ обжалования предыдущего акта (апелляционного определения) не был исчерпан до обращения в ВС РФ.

Добрый день!

Прямого запрета в ГПК РФ нет, но последовательная подача сопряжена с высоким процессуальным риском. Системное толкование норм скорее свидетельствует о необходимости одновременного обжалования.

Последовательная подача двух кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на разные судебные акты по одному делу – сначала на определение кассационного суда общей юрисдикции, а затем (в случае отказа) на апелляционное определение – формально возможна, однако сопряжена с существенными процессуальными рисками. Наиболее безопасный путь – подавать одну кассационную жалобу сразу на оба судебных акта, что прямо предусмотрено законом.

Рекомендуемая стратегия – подать одну кассационную жалобу, в которой одновременно обжаловать и апелляционное определение, и определение кассационного суда общей юрисдикции, приведя доводы по каждому из оснований (процессуальные нарушения – к кассационному определению, материальные – к апелляционному). Это снимет все вопросы о допустимости и соблюдении срока.

Если же жалобы подаются последовательно – сначала на определение кассационного суда (по процессуальным нарушениям), а затем (после отказа) на апелляционное определение (по существу), – немедленно после отказа в первой жалобе подавайте вторую, не дожидаясь истечения трёхмесячного срока со дня вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции, и приложите ходатайство о восстановлении срока, если он пропущен. Будьте готовы к тому, что ВС РФ может возвратить вторую жалобу без рассмотрения.

Здравствуйте

Прямого запрета на подачу двух последовательных кассационных жалоб в ВС РФ на разные судебные акты по одному делу ГПК не содержит.

Однако по смыслу закона в одной жалобе должны быть указаны все обжалуемые постановления (ст. 390.2 ГПК) и нужно учитывать сроки

Последовательно подать две отдельные кассационные жалобы в ВС РФ на кассационное, а затем на апелляционное определение по одному делу нельзя из-за пропуска преклюзивных сроков и логики инстанционного пересмотра. Верховный суд РФ рассматривает жалобы в порядке второй кассации (глава 41 ГПК РФ), и каждый судебный акт требует соблюдения строгого трехмесячного срока с момента вынесения решения предыдущей инстанции.

Бред

Прямого запрета на подачу двух последовательных кассационных жалоб в ВС РФ на разные судебные акты по одному делу ГПК не содержит. Однако такая практика противоречит принципу правовой определенности и единообразия судебной практики