Является ли фальсификацией доказательств изготовление договора и квитанций задним числом?

Да, в данной ситуации у вас есть основания заявить о фальсификации (подложности) доказательств и о недоказанности факта оплаты, так как изготовление документов задним числом и отсутствие обязательных кассовых документов ставят под сомнение реальность расходов.

Нет, не имеет место фальсификация .Если Стороны Договора не имеют претензий к друг другу ,то суд(увы) признает это допустимым доказательством и примет как факт подтверждения оплаты .К сожалению ,но суд взыщет - вы хотя бы просите о снижении суммы судебных расходом. Полиция не будет этим заниматься- это гражданско-правовой спор

Данная статья устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. В вашем случае другая сторона представила в суд договор и квитанции, датированные более ранним периодом (предположительно 2,5 года назад), хотя фактически они были изготовлены за 3 недели до судебного заседания о взыскании расходов. Если эти документы были использованы для подтверждения обоснованности требования о взыскании 100 000 рублей, то указание ложной даты изготовления может быть расценено как фальсификация, особенно если это повлияло на решение суда.

Нет

Увы, вы не в том направлении действуете. Представитель ответчика готовил процессуальные документы? Участвовал в судебных заседаниях? Сколько было заседаний, инстанций? Дело к какой категории относится (сложное/простое)?

Если представитель участвовал в судебных заседаниях и/или готовил процессуальные документы = факт оказания юридических услуг

Факт оплаты может быть подтвержден различными документами, включая обычную расписку в передаче денежных средств. Наличие кассового чека не является обязательным документом для подтверждения факта несения расходов по оплате юридических услуг

Кроме того, вы не сможете доказать изготовление документов "задним числом", поскольку при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов экспертиза давности изготовления документов не проводится. Поэтому ваши слова о фальсификации не более, чем предположение

Целесообразнее действовать в другом направлении - добиваться снижения суммы на основании принципа разумности судебных расходов (исходя из сложности дела, количества судебных заседаний/инстанций и т.д.)