Можно ли обжаловать действия после подписания ст.215-217 УПК?

Следствие окончено. Поздно.

Может обжаловать и возбуждение, и розыск, и другие действия...

Здравствуйте Кирилл

На этой стадии вы можете только использовать право на подачу ходатайства в рамках ст.217 УПК РФ :

- о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

- о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

- о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

А обжаловать уже возникнет право после вынесения судом приговора

После завершения ознакомления с материалами по статьям 215–217 УПК РФ обжалование возбуждения дела или розыска теоретически возможно по ст. 125 УПК РФ, но на практике суды отказывают в удовлетворении, а обвиняемый теряет право заявлять ходатайства о проведении новых следственных действий и собирании дополнительных доказательств по делу.

Доброй ночи Кирилл!

Вопрос хороший, и ответ на него зависит от того, что именно вы имеете в виду под «подписанием» этих статей.

Я поясню: сами по себе статьи 215–217 УПК РФ не «закрывают» возможность обжаловать другие решения (например, постановление о возбуждении дела или действия в ходе розыска).

Но есть важный нюанс, из-за которого часто возникает путаница.

Поясню как это работает.

статьи 215–217 регулируют только один этап — порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после того, как следователь решил, что все следственные действия завершены.

То есть в этот момент вам предъявляют уже собранное дело: вы изучаете протоколы, доказательства, заявляете ходатайства по ходу этого ознакомления.

А что же происходит с другими этапами?

Возбуждение дела, избрание меры пресечения, обыск, допрос, розыск — все эти решения принимаются раньше, на стадиях до того, как дело дошло до этапа ознакомления по ст. 215–217. И их обжаловать можно в обычном порядке:

на действия следователя — руководителю следственного органа, прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ);

на решения, затрагивающие ваши права и свободы, — в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ).

То есть подписание статей про ознакомление с делом не лишает вас права оспаривать более ранние, самостоятельные решения.

Рассмотрим что может «не получится» сделать после?

Скорее речь идет о другом: после подписания этих статей вы уже не сможете в рамках этой процедуры заявить новое ходатайство о проведении дополнительного следственного действия (например, допросить свидетеля, который не был вызван ранее), если только вы не заявите его в ходе самого ознакомления по ст. 217 УПК РФ.

То есть механизм работает так: вы заявляете ходатайство, следователь его рассматривает и при необходимости дополняет материалы дела — и только после этого вы снова можете с ними ознакомиться.

В целом важное : иногда в практике встречаются ситуации, когда следователь в ходе ознакомления по ст. 217 УПК РФ дополняет материалы дела новыми доказательствами, не давая вам с ними ознакомиться.

Это тоже можно обжаловать — как нарушение права на защиту и на полное ознакомление с делом.

Поэтому хочу Вам сообщить, что не стоит путать этап ознакомления с делом с самого начала расследования.

Обжаловать возбуждение дела, розыск, избрание меры пресечения или другие самостоятельные решения можно в обычном процессуальном порядке — независимо от того, подписали вы статьи про ознакомление или нет.

Если у вас конкретная ситуация (например, следователь не приобщил важный документ или нарушил процедуру при обыске) — опишите детали, подскажу, как лучше действовать!

Если обвиняемый не обжаловал возбуждение дела или розыск ранее, он может это сделать и после подписания протокола по ст. 217 УПК РФ, поскольку это самостоятельное право, не зависящее от стадии ознакомления с материалами дела.

Если обвиняемый не заявил ходатайства о дополнительных следственных действиях до подписания протокола, позднее это сделать будет практически невозможно, за редкими исключениями (уважительные причины, признанные судом).

объявление в розыск также можно обжаловать, но если розыск уже привел к задержанию, то это действие становится предметом судебной оценки при рассмотрении дела по существу.

Другие действия – любые незаконные действия следователя (например, обыск, арест имущества) могут быть обжалованы, но после подписания ст. 215-217 жалоба должна быть подана до вынесения приговора, иначе эти вопросы могут быть рассмотрены только в апелляционной или кассационной инстанции.

Теоретически, если дело ещё у прокурора, и прокурор не успел подписать статкарту 1.1 - можно и подать ему жалобу по всем эпизодам дела, вызывающим у защиты сомнения в законности, с обоснованием: возможно, прокурор завернёт дело обратно в следствие. Но это если только данный ход выгоден с тактической точки зрения - ибо тут масса практических нюансов, и в обычную консультацию их не вложить.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

Подписание протоколов по ст.215-217 УПК это не закрытие дела. Это фиксация факта: вы получили материалы, заявили ходатайства, следователь зафиксировал ваши решения. Это не лишает вас права в будущем указывать на нарушения, которые произошли до этой стадии, право на обжалование сохраняется. После ст. 217 важно понимать конкретные действия следствия после того, как вы увидели все материалы. Поэтому важно на этапе самого ознакомления по ст. 217 активно заявлять ходатайства это даст материал для будущей защиты и для жалоб.