Законен ли протокол осмотра без фото через 4 месяца после изъятия и после смерти обвиняемого?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 176, 177, 180, 166) не требует обязательного фотографирования при осмотре, но предписывает фиксацию в протоколе всех существенных обстоятельств. Однако для документов фотографии имеют важное значение, так как словесное описание может не отразить всех деталей (реквизиты, подписи, печати, повреждения). При осмотре документов, изъятых при обыске, следователь обязан обеспечить возможность идентификации. Отсутствие фото может быть признано нарушением, если это повлияло на доказательственное значение (ст. 75 УПК РФ – недопустимые доказательства).

2. Задержка в 4 месяца. Сроки проведения осмотра не регламентированы жестко, но затягивание может нарушать разумные сроки уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ). Четыре месяца – значительный период, особенно после смерти обвиняемого. Учитывая, что документы могли быть утрачены или изменены, такая задержка ставит под сомнение достоверность и своевременность фиксации. Суд может признать протокол недопустимым, если не будет обоснования причин промедления.

Антон, здравствуйте. Если оценивать ситуацию исключительно формально, действия следователя не содержат прямых нарушений императивных норм УПК РФ, влекущих безусловное признание протокола недопустимым доказательством.

С точки зрения уголовно-процессуального закона, оформление протокола осмотра предметов (документов) исключительно путем текстового описания полностью законно. Согласно ст. 166 и ст. 177 УПК РФ, применение технических средств (фотографирования, видеозаписи) при производстве следственных действий является правом, а не обязанностью следователя.

Для документов словесное описание — это базовый и основной метод фиксации. Следователь обязан отразить индивидуализирующие признаки: наименование документа, дату, номер, кем выдан, наличие подписей, печатей и изложить его существенное содержание.

Верховный Суд РФ последовательно указывает, что отсутствие фототаблицы к протоколу осмотра не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) и не влечет признание доказательства недопустимым (ст. 75 УПК РФ), если сам протокол составлен уполномоченным лицом, с участием понятых (или с применением видеофиксации взамен понятых по ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ) и подробно описывает индивидуальные признаки осмотренного.

В УПК РФ отсутствуют пресекательные сроки, регламентирующие время между изъятием предметов при обыске (ст. 182 УПК РФ) и их последующим детальным осмотром (ст. 177 УПК РФ) с признанием в качестве вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ).

В сложных экономических или многоэпизодных делах следователи часто изымают коробки документов, которые затем месяцами лежат в камере хранения до их планового осмотра. Само по себе это не является нарушением, если расследование укладывается в общие сроки предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ).

Значение имеет не сам срок, а непрерывность цепи хранения. Если документы лежали 4 месяца, важно проверить два документа:

1. Протокол обыска. Были ли документы надлежащим образом упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых и участвующих лиц.

2. Протокол осмотра. Указано ли в начале осмотра, что следователь обозревает упаковку (коробку, конверт), целостность печатей и бирок не нарушена, подписи понятых, присутствовавших при обыске, сохранены.

Если следователь в протоколе осмотра указывает, что документы просто извлечены из сейфа или упаковка была повреждена — это прямое основание заявлять ходатайство об исключении доказательств в связи с невозможностью достоверно установить, что осматривались именно те документы, которые были изъяты.

3. Тот факт, что следственное действие проведено после смерти обвиняемого, требует оценки статуса самого уголовного дела.

Смерть подозреваемого/обвиняемого является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П закреплено, что дело не может быть прекращено в связи со смертью, если близкие родственники умершего возражают против этого, настаивая на его реабилитации.

В данном случае возможны два варианта развития событий:

Родственники погибшего на СВО заявили ходатайство о несогласии с прекращением дела. В этом случае следствие обязано продолжить производство в общем порядке (собирать доказательства, проводить осмотры, экспертизы), чтобы направить дело в суд для решения вопроса о виновности или невиновности. В этом контексте осмотр документов законен. Осмотр предметов (ст. 177 УПК РФ) проводится без обязательного участия обвиняемого.

Родственники дали согласие на прекращение, либо следователь вообще не уведомил их о гибели и продолжал расследование, искусственно продлевая сроки. Если следственное действие проведено в период, когда дело подлежало безусловному прекращению, законность собирания таких доказательств можно оспорить, ссылаясь на нарушение ст. 6.1 УПК РФ (разумные сроки) и умышленное затягивание процесса.

Оспорить данный протокол только на основании того, что нет фото и прошло 4 месяца — практически невозможно, суды такую аргументацию отклоняют.

Внимание необходимо акцентировать на процедуре обеспечения сохранности. Главная задача защиты в данном случае — сопоставить протокол обыска и вводную часть протокола осмотра на предмет нарушения упаковки и возможной подмены/фальсификации листов в изъятых документах за эти 4 месяца.

Законодательство - сроков не устанавливает спецмалных для описанного. Но Вы всегда сможете оспорить документы, если докажете, что они содержат ошибки, вляющие на их содержание.

Никаких препятствий для того чтобы составить протокол осмотра этих предметов вещей в ходе предварительного расследования не имеются законом не указан срок какой-либо просекательной когда такой осмотр в период следствие будет незаконным.

Здравствуйте.

По первому вопросу - отсутствие фотографий. Статья 166 УПК РФ не обязывает следователя фотографировать при каждом осмотре. Статья 180 УПК предусматривает, что к протоколу прилагаются фотографии, если они производились. Фотографирование является факультативным - дополнительным, а не обязательным. Вместе с тем для документов это существенно: словесное описание нередко не отражает реквизиты, подписи, состояние листа. При оспаривании доказательства в суде отсутствие фотофиксации усиливает позицию стороны - аргумент о неполноте фиксации и возможном изменении состояния документа после изъятия.

По второму вопросу - срок 4 месяца. УПК не устанавливает конкретный предельный срок для производства осмотра изъятых предметов. Тем не менее статья 6.1 УПК требует соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства. Четыре месяца после изъятия - значительный период, особенно если к этому моменту обвиняемый уже погиб. Этот факт фиксируется в жалобе как нарушение разумных сроков и потенциально влечет признание действий следователя ненадлежащими по статье 6.1 УПК.

По третьему - о смерти обвиняемого. Если обвиняемый погиб до составления протокола осмотра, следственное действие в части доказывания его вины утратило практический смысл. Допустимость этого доказательства применительно к остальным участникам дела или гражданскому иску становится под сомнение. Довод следует ставить в ходатайстве об исключении доказательства по статье 235 УПК либо при оспаривании результатов осмотра.

Если нужна помощь с позицией или ходатайством - обращайтесь. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

Здравствуйте.

По первому вопросу - отсутствие фотографий. Статья 166 УПК РФ не обязывает следователя фотографировать при каждом осмотре. Статья 180 УПК предусматривает, что к протоколу прилагаются фотографии, если они производились. Фотографирование является факультативным - дополнительным, а не обязательным. Вместе с тем для документов это существенно: словесное описание нередко не отражает реквизиты, подписи, состояние листа. При оспаривании доказательства в суде отсутствие фотофиксации усиливает позицию стороны - аргумент о неполноте фиксации и возможном изменении состояния документа после изъятия.

По второму вопросу - срок 4 месяца. УПК не устанавливает конкретный предельный срок для производства осмотра изъятых предметов. Тем не менее статья 6.1 УПК требует соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства. Четыре месяца после изъятия - значительный период, особенно если к этому моменту обвиняемый уже погиб. Этот факт фиксируется в жалобе как нарушение разумных сроков и потенциально влечет признание действий следователя ненадлежащими по статье 6.1 УПК.

По третьему - о смерти обвиняемого. Если обвиняемый погиб до составления протокола осмотра, следственное действие в части доказывания его вины утратило практический смысл. Допустимость этого доказательства применительно к остальным участникам дела или гражданскому иску становится под сомнение. Довод следует ставить в ходатайстве об исключении доказательства по статье 235 УПК либо при оспаривании результатов осмотра.

Если нужна помощь с позицией или ходатайством - обращайтесь. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

Здравствуйте, Антон. Это законно..Законодательство РФ: не требует обязательного фотографирования предметов осмотра;срок составления Робокопа не установлен; смерть фигуранта уголовного дела осмотру не препятствует