Законно ли объединение ИП после погашения долга и опись ТС?

Вопрос №25030444 из г. Тамбов
опубликован сегодня, 02:20
Здравствуйте! Сутуация следующая: вчера пристав вынес постановление об отмене мер по ИП, т.к. денежные средства по данному долгу были переведены банком приставу. По данному ИП в свое время была произведена опись ТС. При этом есть еще одно ИП, по которому пошли выплаты после погашения первого ИП. Сегодня приходит постановление об объединении обоих ИП в одно и назначении оценщика на ТС. Насколько это законно и что мне делать? Заранее спасибо за помощь!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация требует срочных действий, так как пристав допустил процедурную ошибку. Объединение исполнительных производств (ИП) и назначение оценки автомобиля в описанном вами виде незаконно.

Почему это незаконно

Нарушение очередности погашения долга. Согласно статье 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканной с должника суммы недостаточно для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. Однако у вас ситуация иная: по первому ИП деньги уже поступили на счет службы судебных приставов (ССП). Пристав обязан был сначала распределить эти средства в пользу первого взыскателя, окончить первое производство, снять все ограничения (включая арест/опись ТС), а только потом приступать к выплатам по второму ИП.

Важный нюанс: если оба взыскания относятся к первой очереди (например, алименты или возмещение вреда здоровью), то средства действительно распределяются пропорционально между ними до полного погашения обеих задолженностей. Но даже в этом случае объединение должно происходить до поступления денег, чтобы корректно рассчитать пропорцию. Если же долги разных очередей, второй долг не должен был начинать гаситься, пока не закрыт первый.

Незаконное сохранение ограничений. Постановление об отмене мер от вчерашнего дня означает, что опись должна быть снята. Опись транспортного средства — это обеспечительная мера (арест имущества). По закону (ст. 47 ФЗ-229) при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества. Назначение оценщика сегодня прямо противоречит вчерашнему постановлению об отмене мер. Оценка назначается для последующей реализации имущества за долги, которых по первому производству уже нет.

Незаконность объединения. Статья 34 ФЗ-229 обязывает пристава объединять несколько ИП в сводное (одно общее производство), если они возбуждены в отношении одного должника. Это делается для удобства распределения средств. Однако закон предполагает, что такое объединение происходит до фактического распределения денег. В вашей ситуации денежные средства уже идентифицированы под конкретное закрывающееся ИП. Формально объединить их можно, но только после того, как будет зафиксировано поступление денег именно под первое производство и закрыты связанные с ним обременения. Кроме того, оценка имущества проводится в рамках действующего (или сводного) ИП, когда есть непогашенная задолженность. Поскольку по первому долгу она погашена, включать ТС в оценку для его обеспечения нельзя.

Что делать пошагово

Шаг 1. Срочно подать ходатайство через Госуслуги

Это самый быстрый способ остановить процесс без личных визитов.

Зайдите в личный кабинет на Госуслугах → «Ведомства» → «ФССП» → «Подача заявлений и ходатайств в ФССП».

Выберите тему обращения «Иное» (или «Заявление о прекращении/окончании ИП»).

Текст заявления:

«[Дата] судебным приставом-исполнителем [ФИО] вынесено постановление об отмене мер по исполнительному производству № [указать номер первого ИП] в связи с полным погашением задолженности (денежные средства поступили на депозитный счет ОСП [дата]). Сегодня мной получено постановление об объединении указанного ИП с производством № [номер второго ИП] и назначении оценщика на транспортное средство [Марка, модель, госномер].

Согласно ст. 47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", при окончании ИП все меры принудительного исполнения подлежат отмене. Требования первого взыскателя удовлетворены в полном объеме. Назначение оценки имущества, которое обеспечивало уже исполненное требование, нарушает ст. 69 и 85 ФЗ-229 и мою статью 35 Конституции РФ право собственности.

На основании изложенного ПРОШУ:

Отменить постановление об объединении исполнительных производств (либо исключить из сводного ИП № [первое]) ввиду полного погашения требований.

Признать назначение оценщика незаконным и отменить его.

Окончить исполнительное производство № [первое] фактическим исполнением.

Незамедлительно снять все наложенные ограничения (арест, запрет на регистрационные действия) с ТС [Марка, госномер].

Приложение: скан-копия квитанции банка о переводе денежных средств (если есть) / скриншот статуса платежа.»

Шаг 2. Подать жалобу вышестоящему должностному лицу (в порядке подчиненности)

Если ответа на ходатайство нет в течение 2–3 дней или пришел отказ, подается жалоба старшему судебному приставу (начальнику отдела).

Срок подачи жалобы — 10 рабочих дней со дня, когда вы узнали о нарушении (т.е. со дня получения постановления об оценке). Не пропустите этот срок.

Жалоба пишется аналогично ходатайству, но со ссылкой на статьи 122–127 ФЗ-229. Требуйте признать действия пристава незаконными и обязать его устранить нарушения.

Ее также можно отправить через интернет-приемную на сайте ФССП вашего региона.

Шаг 3. Обратиться в банк

Свяжитесь с банком, который делал перевод. Запросите копию платежного поручения с отметкой об исполнении, где четко указан номер исполнительного производства, УИН (уникальный идентификатор начисления) или ФИО взыскателя. Этот документ станет вашим главным доказательством того, что деньги предназначались строго для закрытия первого долга.

Шаг 4. Визит на прием к приставу (параллельно с Шагом 1)

Запишитесь на личный прием. Возьмите с собой два экземпляра распечатанного ходатайства, паспорт, СТС на машину и банковские документы. Один экземпляр отдайте приставу (или в канцелярию) под подпись на вашем втором экземпляре. Попросите немедленно вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД.

Чего категорически нельзя делать сейчас:

Игнорировать ситуацию. Оценщик может составить отчет, после чего машина уйдет на торги, и возвращать ее придется через суд месяцами.

Передавать ключи, ПТС или саму машину эвакуатору. Назначение оценщика еще не означает права изъятия ТС. Без отдельного акта об изъятии отдавать автомобиль не нужно.

Платить по второму ИП добровольно, пока не решен вопрос с первым. Ваши текущие выплаты должны идти строго по назначению платежа во второе ИП, иначе возникнет путаница.

Куда жаловаться, если местная служба бездействует

Если старший пристав игнорирует жалобу, следующий этап — прокуратура (жалоба на нарушение порядка окончания исполнительного производства) или административный иск в районный суд (КАС РФ) о признании действий пристава незаконными. Для суда вам обязательно понадобится официальный ответ (или отсутствие ответа в установленный законом 10-дневный срок) старшего судебного пристава.

Краткий итог: ваши действия должны быть направлены на то, чтобы доказать: деньги банку были даны под конкретное (первое) производство, оно фактически исполнено, а значит, вчерашнее постановление об отмене мер имеет приоритет над сегодняшним желанием пристава упростить себе работу путем объединения дел. Машина не может оцениваться для продажи за несуществующий долг.

сегодня, 05:27
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Несмотря на то, что первое исполнительное производство (ИП) закрыто, у вас осталось второе. Пристав имеет полное право объединить дела в сводное производство и обратить взыскание на ранее описанный автомобиль для погашения оставшегося долга. Тот факт, что по второму ИП уже пошли выплаты (например, с зарплаты), не запрещает приставу одновременно арестовывать и продавать имущество для ускорения возврата долга.

сегодня, 04:25

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 827 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 613 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 444 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 285 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 315 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
4.9 57 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 68 181 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Руденок В Н
5 3 249 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5 351 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских