Как указать в кассационной жалобе на пристрастность судьи?

Здравствуйте. Ситуация, когда один и тот же судья рассматривает взаимосвязанные иски одних и тех же лиц, является классическим основанием для отмены решения в кассации из-за нарушения принципа объективности.

Ваша позиция должна опираться на статью 17 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая прямо запрещает судье участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе разбирательства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ключевой юридический аргумент (нарушение состава суда):

Укажите в кассационной жалобе, что участие одной и той же судьи в двух процессах между теми же сторонами по одному и тому же предмету спора (границы участков/право пользования) создало ситуацию предрешенности (принцип преюдициальности). Хотя формально предметы исков различались, удовлетворение вашего иска автоматически делало незаконным предыдущее решение в пользу соседа. Таким образом, у судьи уже сформировался правовой конфликт интересов: вынося решение в вашу пользу по второму делу, она фактически аннулировала бы собственный предыдущий судебный акт, что недопустимо согласно пункту 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ (судья не может рассматривать дело, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности).

Тот факт, что ваш адвокат тогда не заявил отвод (статья 19 ГПК РФ), не лишает вас права ссылаться на это нарушение сейчас как на основание для отмены решения из-за рассмотрения дела судом в незаконном составе (пункт 1 часть 4 статьи 379.7 ГПК РФ).

В тексте жалобы пишите:

«Судьей допущено фундаментальное нарушение норм процессуального права — рассмотрение дела незаконным составом суда».

«Участие судьи в первом процессе создавало неустранимое сомнение в её беспристрастности при рассмотрении моего последующего иска, так как выводы по второму делу напрямую опровергали легитимность первого судебного акта, вынесенного тем же судьей».

Для грамотного составления мотивировки можете обратиться в личные сообщения

Добрый день! Для Верховного Суда РФ формулировки должны быть максимально юридическими, строгими и очищенными от эмоций. Слова «ангажированность» лучше избегать, заменив его на «предубежденность», «нарушение принципа беспристрастности» и «предрешенность судебного акта». Главная зацепка в вашей ситуации — это то, что судья необоснованно применила механизм преюдиции (приняла первое решение как безусловную истину для второго дела), хотя предмет и основания исков различались.

Василий, нет смысла это писать. Это чуть ли не в каждой жалобе пишут люди, у которых других аргументов нет для отмены решения.

Тут надо разбираться в целом с делами, с преюдицией, с их связью и т.д.

Если это два разных дела, судья вправе была их рассматривать. Есть определенные ограничения на повторное участие судьи в том же деле, но это скорее всего не Ваш случай

-------

Даю ответы без использования ИИ.

При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/

Показать не просто «я подозреваю», а конкретные объективные обстоятельства, которые порождают обоснованные сомнения в беспристрастности, и связать это с ошибкой суда. Сошлитесь на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ. В ней сказано, что судья подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В вашем случае нужно подчеркнуть в жалобе, что судья была заинтересована в исходе дела, так как ранее вынесла решение не в вашу пользу по другому спору с тем же соседом. Ссылка кассации на это решение — доказательство предвзятости. В жалобе укажите на нарушение ст. 16 ГПК РФ и принципа беспристрастности. Рекомендую тщательно обосновать довод о незаконном составе суда. Для составления документа лучше обратиться к юристу, который учтёт все детали вашего дела.

Указанный вами факт никак не повлияет на решение ВС РФ. Указывайте существенные нарушения процессуального и материального права.

Никак, поскольку у вас нет доказательств этому. Сосредоточьтесь на процессуальных нарушениях и нарушениях материального права, привлеките юриста к написанию жалобы

«Дело рассмотрено незаконным составом суда, так как судья, выносившая судебный акт, была заинтересована в исходе дела, что выразилось в использовании ранее вынесенного ею же решения по другому делу между теми же сторонами в пользу ответчика. Согласно п. 3 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела при наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в её объективности.