И тут, вместо того, чтобы выбрать из 1 имеющегося варианта, или вообще назначить из других, на свой выбор, судья говорит

Добрый день, уважаемые юристы! Хочу попросить вашего совета, как правильнее поступить в моей ситуации: арбитражный суд вынес определение 2,5 мес назад: сторонам подготовить предложение по экспертам и вопросы, подать его другой стороне и в суд, не менее чем за 3 рабочих дня до очередного заседания. Истец полностью выполнил требование суда + заблаговременно внес на депозит суда деньги, а ответчик - нет, пришел на заседание и заявил, что кандидатуры нет, полагается на усмотрение суда. И тут, вместо того, чтобы выбрать из 1 имеющегося варианта, или вообще назначить из других, на свой выбор, судья говорит: "а как я из одного выберу? " и уговаривает ответчика подготовить предложение по эксперту и дает ему ещё на это полтора месяца, это при уже раскрытом нашем предложении: цена, сроки, опыт эксперта. Из этой ситуации, для меня явствует, что ответчик, не спеша, подготовит предложение лучше, по всем критериям, и судья, не зря же давала время - не для того, чтобы отказать, или еще самой искать другие варианты - выберет предложение ответчика, как предпочтительное. Как поступить в данной ситуации истцу: "отпустить ситуацию" на этом этапе, и надеяться на силу рецензии и апелляции с кассацией, или побороться - "контратаковать" и принести на следующее заседание еще 2 предложения по экспертам: одно - перекрывающие по цене и сроку, второе - бескомпромиссное по авторитетности учреждения, хоть и значительно дороже, при этом не заявлять протеста по кандидатуре ответчика - просто дать доп выбор судье и, одновременно, вернуть равновесие своей позиции. Заранее очень благодарен за совет.