Как оценить ответственность маркетплейса по ст. 1253.1 ГК после постановления КС РФ?
опубликован вчера, 11:19
После Постановления Конституционного Суда РФ № 39-П от 16.06.2026 по делу «Мир Хобби» подход к оценке ответственности маркетплейса как информационного посредника существенно изменился. Ранее площадки часто ссылались на п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ, утверждая, что они не знали и не должны были знать о нарушении. Теперь же КС РФ указал, что получение неоднократных уведомлений от правообладателя о нарушении исключительного права признаётся достаточным основанием для вывода об осведомлённости посредника о противоправном характере размещённого товара.
Уведомление правообладателя, направленное в порядке ст. 1253.1 ГК РФ, должно содержать сведения о нарушении и материалы, подтверждающие исключительное право. Если маркетплейс получил такое уведомление, он обязан своевременно принять меры: заблокировать товар, удалить карточку или ограничить доступ. Неоднократность уведомлений свидетельствует о том, что посредник знал о нарушении и сознательно его допускал.
Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)
Согласно Постановлению КС РФ № 39-П от 16.06.2026 по делу ООО «Мир Хобби», маркетплейс в описанной ситуации больше не может ссылаться на освобождение от ответственности как информационный посредник и может быть привлечен к солидарной ответственности с продавцом.
Позиция Конституционного Суда кардинально меняет оценку ответственности площадок в двух аспектах:
Правило о повторном нарушении: Если маркетплейс ранее уже получал претензии правообладателя по конкретному объекту интеллектуальных прав в отношении конкретного продавца, то при повторном нарушении со стороны того же контрагента площадка не вправе ссылаться на отсутствие информации о неправомерности таких действий.
Презюмируется, что маркетплейс знал или должен был знать о контрафакте. Обязанность временной блокировки (Notice-and-takedown): Получив обоснованное уведомление с доказательствами прав, маркетплейс обязан временно приостановить показ карточки товара на период судебного разбирательства с продавцом или до принятия судом обеспечительных мер.
Итог: Продолжение реализации спорного товара после неоднократных уведомлений доказывает, что маркетплейс не предпринял «необходимых и достаточных мер» по ст. 1253.1 ГК РФ. В таком случае иммунитет информационного посредника аннулируется.
____________________________
Связаться со мной и задать вопрос: 👉 https://9111.ru/urist-10409734/
Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.
Постановление КС РФ № 39-П уточнило, что неоднократные уведомления правообладателя лишают маркетплейс права на освобождение от ответственности, если товар продолжает продаваться. В таком случае заявление о статусе информационного посредника не освобождает от обязательств. Вам следует собрать доказательства уведомлений и принять меры для защиты прав. При необходимости обратитесь к юристу для подготовки документов.
Ключевые правовые последствия:
1. Уведомление правообладателя, направленное в порядке ст. 1253.1 ГК РФ, должно содержать сведения о нарушении и материалы, подтверждающие исключительное право. Если маркетплейс получил такое уведомление, он обязан своевременно принять меры: заблокировать товар, удалить карточку или ограничить доступ. Неоднократность уведомлений свидетельствует о том, что посредник знал о нарушении и сознательно его допускал.
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ограничение ответственности маркетплейса в договоре.
Оценить постановление
Как происходит оценивание стоимости переданного имущества и какой орган его оценивает (могут сами участники ООО оценить).
Наказание и законные меры для абонентов, пользующихся водой незаконно - положение и ответственность постановления или закона
Дорожные службы несут ответственность - как оценить ущерб после аварии с учетом износа деталей?
Нарушение с правами постановки на автоматическую административную ответственность постановлением на основании ст.12.9 КоАП РФ
Управляющая напоминает о постановлении - ответственность за общее имущество.
Я хотела узнать после постановления Верховного суда Татарстан, куда можно обращаться и в какой срок после постановления.
Вопрос о последствиях игнорирования нарушения ПДД, полученного по почте через 19 дней после постановления
Как оценить земельный участок, принадлежавший умершей, если отсутствует кадастровая стоимость и земля была оценена после смерти?
Векселя в уставном капитале ООО - как оценить и использовать их силу? Иск о сокращении доли учредителя - в какой суд обратиться?
Срок для привлечения к уголовной ответственности за неуплату штрафа после постановления об административной ответственности
Как привлечь маркетплейс к ответственности за нарушение временных рамок, прописанных в договоре?
Так как я являюсь одним учредителем в ООО после того как продал квартиру и не закрыл долг по исполнительному листу.
Ответственность за нарушения Законодательства в ООО после смены генерального директора
Как добиться уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, когда ответчик объявлен в розыск
Нарушения в деятельности судьи - как привлечь к дисциплинарной ответственности? (Постановление Пленума ВС РФ № 27 от 31 мая 2007)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут