Часть 3.На деле имеет место как несчастный случай на производстве, но следствие решило так.

Добрый день, Сергей!

Да, смысл обжалования есть, особенно если суд отказал фактически только потому, что потерпевшая была против.

Здесь важно разделить несколько моментов.

1. Само достижение половины срока не означает автоматического освобождения. По ст. 79 УК РФ после отбытия необходимой части наказания возникает право обратиться с ходатайством об УДО, но суд дополнительно оценивает, нуждается ли осужденный в дальнейшем полном отбывании наказания.

2. При решении вопроса суд должен оценить поведение осужденного за весь период наказания, отношение к труду, наличие взысканий и поощрений, характеристику, отношение к содеянному, вопрос возмещения вреда и другие обстоятельства. Решение об отказе должно быть законным, обоснованным и мотивированным, причем суд обязан указать конкретные обстоятельства, которые препятствуют УДО.

3. Несогласие потерпевшей само по себе не является безусловным основанием для отказа. Потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении и высказать позицию, но окончательное решение принимает суд. Поэтому необходимо смотреть, что именно указал суд в постановлении: если фактически единственной причиной отказа стало возражение потерпевшей, это может быть серьезным доводом для апелляции.

4. В вашем случае положительными обстоятельствами являются:

* отсутствие взысканий и нарушений;

* трудоустройство;

* положительная характеристика;

* благодарности от мастера и УФИЦ;

* положительная характеристика учреждения;

* прокурор не возражал против УДО;

* отсутствие личных исков к осужденному.

Но очень важный вопрос — возмещен ли причиненный преступлением вред потерпевшей. Ст. 175 УИК РФ прямо предусматривает учет возмещения вреда, раскаяния и иных данных об исправлении.

5. Аргумент «на самом деле это был несчастный случай на производстве, а следствие решило иначе» для УДО не является основным. Если приговор уже вступил в законную силу, суд, рассматривающий УДО, не пересматривает вопрос о виновности и квалификации преступления. Для апелляции по УДО гораздо сильнее показать, что суд неправильно оценил данные об исправлении либо не привел конкретных оснований отказа.

Что делать сейчас

Получить полный текст постановления суда об отказе в УДО и протокол судебного заседания. После этого проверить:

* какую именно причину отказа указал суд;

* исследовал ли суд все характеристики и поощрения;

* указал ли суд конкретные нарушения или отрицательные сведения;

* что написано о возмещении вреда;

* каким образом суд оценил позицию прокурора;

* не свел ли суд решение исключительно к возражениям потерпевшей.

Постановление об отказе можно обжаловать в апелляционном порядке на основании ст. 401 УПК РФ. Срок апелляционного обжалования — 15 суток; для содержащегося под стражей срок исчисляется со дня получения копии постановления.

При этом после отказа новое ходатайство об УДО обычно можно подать не ранее чем через 6 месяцев со дня постановления суда об отказе.

Поэтому я бы не советовала просто ждать 6 месяцев. Сначала нужно изучить постановление и решить вопрос с апелляцией. Если суд действительно не указал конкретных обстоятельств, препятствующих УДО, а положительные данные фактически проигнорировал, основания для жалобы имеются.