Можно ли госслужащему привлечь гражданина по ст. 306 УК за ложные показания?

Ирина.. А у нас разве госслужащим есть запрет на правовую защиту? )) Конечно можно.

Да, госслужащий имеет право подать заявление о преступлении (заведомо ложном доносе) по ст. 306 УК РФ, если гражданин осознанно солгал в правоохранительных органах, но статус госслужащего здесь не дает никаких процессуальных преимуществ — решение принимает следствие. При этом важно различать ложный донос (ст. 306 УК РФ) и ложные показания свидетеля или потерпевшего (ст. 307 УК РФ).

Нет, конечно.Привлечь - могут только государственные специальные органы. Но написать в них о совершении такого деяния - госслужащий может.

Заявление в полицию можно подать независимо от места работы и статуса.

Дело в том,что 2,4 года назад

моя дочь и молодой человек проживали вместе,вели совместное хозяйство,добровольно оформил на мою дочь завещание и доверенность нотариально!

Т к находится на СВО

Они вместе обсудили интересующие их совместные вопросы и решили мне помочь материально ( досрочно) оплатить кредитное обязательство!

Перевели средства с карты принадлежащей ему.

По истечении 2,4 года он решил,что это взятка т к я госслужащий.

Вот и хочется прояснить так ли это?

Нет, нельзя.

ст. 306 УК РФ касается заведомо ложного доноса, т.е. когда человек сообщает в правоохранительные органы (полицию, следствие, прокуратуру) ложные сведения о том, что кто-то совершил преступление.

Ключевой момент: донос направлен на возбуждение уголовного дела.

ст. 307 УК РФ регулирует ответственность за заведомо ложные показания, когда человек даёт искажённые сведения в ходе официального расследования, например, на допросе у следователя, в суде.

Если гражданин просто в разговоре, в частной переписке или даже в жалобе Вам, как госслужащему сказал неправду, это не подпадает ни под одну из этих статей.

Состав преступления отсутствует, потому что нет официального процессуального контекста, который требуется по закону.

При этом сам по себе статус госслужащего тут вообще ни на что не влияет, правило едино для всех: привлекать можно только за донос (ст. 306 УК РФ) или за ложные показания в деле (ст. 307 УК РФ), а не за любую неправду в бытовом общении.

Если этот же человек потом, в рамках какого-то официального разбирательства, например, служебной проверки, административного или уголовного дела, даёт ложные показания, тогда уже может встать вопрос о ст. 307 УК РФ.

Так что в данном случае:

Если речь о словах вне процессуальных рамок, оснований для заявления по ст. 306 УК РФ нет.

Если же человек начал лгать официально например, на допросе, в суде по Вашему делу, тогда уже имеет смысл обсуждать ст. 307 УК РФ, но это уже другой сценарий.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Добрый день, Ирина!

Передача денег для досрочного погашения вашего кредита не является взяткой, и основания для привлечения молодого человека к ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос в описанной ситуации отсутствуют – по крайней мере до тех пор, пока он не обратится в правоохранительные органы с заведомо недостоверным сообщением о преступлении.

Почему это не взятка. Взятка – это получение должностным лицом имущества за действия (бездействие) в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия, либо за общее покровительство или попустительство по службе ст. 290 УК РФ. Здесь же перевод был сделан в рамках личных семейных отношений (дочь и молодой человек вели совместное хозяйство, он оформил на неё завещание и доверенность), имел целью материальную помощь в погашении кредита и не был обусловлен никакими действиями по службе. Вознаграждение за использование исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ.

Точно так же не образует состава взяточничества принятие денег за действия, не относящиеся к полномочиям должностного лица.

Почему ст. 306 пока неприменима. Заведомо ложный донос – это умышленное сообщение в органы дознания, следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о преступлении. Одного лишь частного высказывания «это была взятка» недостаточно: донос должен поступить в правоохранительные органы. При этом если человек искренне, пусть и ошибочно, полагает, что сообщает достоверные сведения (добросовестное заблуждение), ответственность по ст. 306 УК РФ исключается. Привлечь его можно будет только в том случае, если он подаст заявление в органы, будучи осведомлённым о ложности своих утверждений, и это будет доказано.

Рекомендация

Сейчас важно зафиксировать и сохранить доказательства реального характера перевода:

- нотариальное завещание и доверенность, оформленные на вашу дочь;

- банковские выписки по счетам, подтверждающие перевод и его назначение;

- документы по кредиту, который погашался этими средствами (график платежей, квитанции);

- переписку, в которой обсуждалось намерение помочь материально.

Если молодой человек всё же подаст заявление о «взятке», вам следует давать объяснения правоохранительным органам с приложением этих документов, подтверждая, что перевод не был связан с вашей служебной деятельностью. Если же он обратится с заведомо ложным заявлением – вы вправе ставить вопрос о его ответственности по ст. 306 УК РФ, но само ваше обращение должно быть добросовестным и основанным на фактах, иначе риск ответственности может возникнуть уже у вас.

Учитывая статус госслужащего, разумно заранее проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам.

Таким образом, по существу опасаться нечего: личная материальная помощь, не связанная с должностными полномочиями, взяткой не является, а привлечение по ст. 306 УК РФ возможно лишь при доказанном заведомо ложном доносе, которого в описанной ситуации пока не было.