Частичное удовлетворение ходатайства следователя - что это?

Формулировка суда «ходатайство старшего следователя удовлетворить частично» в данном контексте означает, что суд согласился с позицией следствия о необходимости изолировать человека от общества, но отказал в той продолжительности срока ареста, которую просил следователь.

Например, если старший следователь просил заключить обвиняемого под стражу или продлить арест на 2 месяца, а суд установил срок в 1 месяц и 15 дней, то в постановлении пишется: «удовлетворить частично».

Саму меру пресечения в виде заключения под стражу суд при этом избралили продлил, а не отклонил (ст. 108, ст. 109 УПК РФ).

Что означает «удовлетворить частично» ходатайство следователя о заключении под стражу

В уголовном процессе это решение суда встречается в двух основных формах:

Отказ в аресте с избранием более мягкой меры пресечения. Следователь просит заключить человека под стражу, но суд считает эту меру избыточной и избирает альтернативу — домашний арест, запрет определенных действий или залог. Формально ходатайство об аресте не удовлетворено (человека не отправили в СИЗО), поэтому выносится постановление об отказе в его удовлетворении. Однако фактически цель следствия достигнута: человек ограничен в свободе, просто иным способом. В резолютивной части постановления будет указано: «в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать», а далее отдельным пунктом — «избрать меру пресечения в виде домашнего ареста».

consultant.ru

Арест на меньший срок. Если следователь просил заключить под стражу на 2 месяца, а суд дал только 1 месяц (или продлил срок не до той даты, которую запрашивало следствие). В этом случае суд прямо указывает в постановлении: «ходатайство удовлетворить частично, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на...». Это происходит, когда суд видит основания для изоляции, но считает запрошенный следствием срок необоснованно завышенным.

consultant.ru

Может ли Верховный Суд РФ изменить меру пресечения на домашний арест?

Да, может, но процедура зависит от того, на какой стадии находится дело.

Если приговор еще не вступил в законную силу (стадия апелляции или кассации): Верховный Суд рассматривает жалобу на постановление нижестоящего суда (например, районного) об избрании меры пресечения. Он вправе отменить решение об аресте и избрать более мягкую меру, включая домашний арест, либо направить этот вопрос на новое рассмотрение в другой состав суда первой инстанции.

consultant.ru

Если приговор уже вступил в законную силу: Лицо отбывает наказание в колонии. Вопросы изменения режима наказания (например, замена лишения свободы на принудительные работы) решаются судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора (ст. 397 УПК РФ), а не Верховным Судом в рамках пересмотра дела.

Обжалование председателю Верховного Суда: После отказа судьи Верховного Суда в передаче жалобы на судебное заседание коллегии, у защиты остается право обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю. Они имеют полномочия отменить отказное определение судьи и передать кассационную жалобу на рассмотрение. На этой стадии также можно просить об изменении меры пресечения, если она продолжает действовать (например, при расследовании другого эпизода или затягивании ознакомления с делом).

Для замены реального содержания под стражей на домашний арест защита должна доказать отсутствие рисков, предусмотренных статьей 97 УПК РФ (что обвиняемый не скроется, не уничтожит доказательства и не продолжит преступную деятельность), а также наличие смягчающих обстоятельств: тяжелые заболевания (включенные в перечень Правительства РФ), наличие иждивенцев (детей, престарелых родителей), активное способствование следствию, признание вины или отсутствие судимостей.

Если изначально ходатайствовали о заключении под стражу, а суд 'частично удовлетворил' ходатайство, это часто означает, что он согласился с необходимостью ограничения свободы, но выбрал иной вид меры пресечения. Однако точное значение нужно смотреть в постановлении: какие именно требования суд удовлетворил, а какие отклонил.

Касательно вопроса, может ли Верховный суд отпустить под домашний арест. По общему правилу, изменение меры пресечения на более мягкую возможно на любой стадии судопроизводства. Если постановление суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, апелляционный суд (областной или иной) может отменить или изменить его. Верховный суд (республики, края, области и т.д., либо Верховный Суд РФ в порядке кассации) также может пересмотреть решение и принять новое, в том числе изменить меру пресечения на домашний арест.

Однако для этого необходимы основания: ухудшение состояния здоровья, появление новых обстоятельств, нарушение УПК при рассмотрении первоначального ходатайства, отсутствие оснований для столь строгой меры и др. В каждом случае суд оценивает риск того, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность, будет угрожать свидетелям и т.д.

Важно понимать: Верховный суд не 'отпускает' сам по себе, а рассматривает жалобу/представление на постановление. Если решение обжаловано, вы можете заявить ходатайство об изменении меры пресечения, привести убедительные доводы. Также можно подать ходатайство о изменении меры пресечения в суд, вынесший постановление, даже если оно вступило в силу (ст. 110 УПК РФ) — в связи с новыми обстоятельствами.

Надо изучить постановление суда и будет ясно, в какой части ходатайство следователя удовлетворено. Шанс на обжалование возможно имеется, но для этого надо знакомиться с материалами дела.

Для личной консультации (обсуждения условий работы) пишите/звоните мне по номеру +7 961 066 75 84 (Макс, Ватсап).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.