Почему суд отказал истребовать документы о расторжении договора?

Суд отказал в истребовании документов, так как истец не заявлял требование о расторжении договора. При этом суд зафиксировал факт одностороннего расторжения и предоставления кредитных каникул с 18 марта 2025, однако в решении эти обстоятельства не отражены. Решение суда содержит выводы по существу заявленных требований - какие именно требования истец указал в исковом заявлении?

Суд отказался истребовать документы о расторжении договора и претензиях, так как истец не заявлял иск о расторжении. При этом из ответа МКК видно, что договор уже расторгнут МКК в одностороннем порядке по общим условиям, а ответчику был предоставлен льготный период (кредитные каникулы).

Из текста протокола следует, что суд рассматривал ходатайство ответчика об истребовании документов из ООО МКК: о расторжении договора займа, досудебной претензии, дополнительном соглашении о льготном периоде. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку истец не заявлял требований о расторжении договора. Также суд отметил, что из ответа МФО следует, что договор расторгнут в одностороннем порядке, а ответчику 18 марта 2025 года предоставлена отсрочка исполнения обязательств в рамках кредитных каникул.

По существу, суд посчитал эти документы не относящимися к предмету спора. Однако важно понимать: отказ в истребовании не лишает вас права представить их самостоятельно в обоснование своих возражений. Если кредитные каникулы влияют на расчет задолженности, вы вправе заявить ходатайство о приобщении копий этих документов к материалам дела.