Подлежит ли пересмотру срок содержания в колонии общего режима (день за полтора дня)

Да, срок содержания под стражей и период нахождения в колонии подлежат обязательному пересмотру (пересчету). Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготный коэффициент «день за полтора» действует исключительно до дня вступления приговора в законную силу. Как только кассационный суд отменяет апелляционное определение, приговор теряет статус вступившего в силу.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, сам по себе факт отмены апелляционного определения кассационным судом не влечёт автоматического пересмотра расчёта «день за полтора» (то есть применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Здесь важно понимать разницу: этот зачёт применяется, когда суд изначально назначает вид исправительного учреждения.

Разберу подробнее, чтобы не было путаницы. Если кассационный суд просто отменяет апелляционное определение и оставляет в силе первоначальный приговор (в том числе с назначением колонии общего режима и соответствующим зачётом времени под стражей по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), то пересчитывать ничего не нужно — всё уже учтено верно.

Пересмотр возможен только в одном случае: если кассационный суд изменит сам приговор — например, назначит иной вид исправительного учреждения (например, переведёт на отбывание в колонию-поселение) или отменит назначение колонии вообще, заменив наказание на более мягкое (например, на принудительные работы или лишение свободы в колонии-поселении).

И уже после такого изменения в силу вступит правило: при новом виде учреждения применяется свой порядок зачёта времени.

Рад был помочь !

Здравствуйте!

Да, в такой ситуации пересмотр возможен — и я бы сказал, что он не просто возможен, а необходим. Давайте разберу, как это работает на практике.

Ключевой момент здесь в том, что отмена кассационным судом апелляционного определения (которое, в свою очередь, подтверждало приговор первой инстанции) означает: юридическая сила у первоначального приговора как бы «откатывается». То есть на момент отмены формально нет вступившего в законную силу решения, которое закрепляло вид исправительного учреждения. А раз так, то и основание для того расчёта срока, который шёл до отмены, исчезает. Поэтому суд после такой отмены действительно должен заново определить, как исчислять срок — и в этом процессе вопрос зачёта уже отбытого времени с применением льготных коэффициентов (тот самый «день за полтора») подлежит рассмотрению.

Правовая основа для этого — пункт 3.5 статьи 72 УК РФ. Он как раз предусматривает: если в кассационном или надзорном порядке вид исправительного учреждения изменён на более мягкий, то время, которое человек уже отбыл в более строгом учреждении, засчитывается в новый срок с применением льготного коэффициента (в вашем случае — один день в более строгом режиме за полтора дня в колонии общего режима). Конституционный Суд РФ также подтверждал: когда суд исправляет ошибку в определении места отбывания наказания, нужно применять такие коэффициенты для зачёта ошибочно отбытого в более строгих условиях срока.

Как это обычно происходит на практике? Кассационный суд, отменяя апелляционное определение, как правило, либо сам разрешает вопрос о виде исправительного учреждения и сразу указывает на необходимость перерасчёта с применением п. 3.5 ст. 72 УК РФ, либо направляет дело на новое рассмотрение, где этот вопрос тоже обязательно поднимут. Администрация колонии и суд, определяющий дальнейший порядок отбывания наказания, будут исходить из нового судебного решения — и там уже произведут нужный перерасчёт.

Важное предупреждение: при таком пересмотре нужно внимательно проверить, нет ли специальных исключений. Например, часть 3.2 статьи 72 УК РФ устанавливает случаи, когда льготный коэффициент не применяется (например, для осуждённых за отдельные тяжкие преступления или при особо опасном рецидиве). Поэтому в ходе разбирательства этот момент тоже оценят.

Мой совет: если вы столкнулись с такой ситуацией, в жалобе или в ходе заседания прямо просите суд учесть п. 3.5 ст. 72 УК РФ и произвести перерасчёт уже отбытого срока с применением коэффициента 1:1,5. Это повысит шансы, что вопрос решат в вашу пользу.

В общем, отмена апелляционного определения — это как раз тот самый случай, когда закон даёт инструмент для корректировки уже идущего расчёта срока с учётом новых обстоятельств дела.

Выбирайте сами лучшие ответы!

Здравствуйте!

Да, подлежит. При отмене кассационным судом апелляционного определения приговор суда первой инстанции теряет статус вступившего в законную силу. Следовательно, весь период с момента вынесения отмененного апелляционного определения и до момента вынесения нового судебного акта по итогам повторного рассмотрения дела признается периодом содержания под стражей (так как юридически приговор еще не вступил в силу). Этот период должен быть пересчитан по льготному правилу «день за полтора».

Правовое обоснование и нормы права.

Потеря законной силы приговора: Согласно ч. 1 ст. 391 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного определения. Если кассационный суд отменяет апелляционное определение и направляет дело на новое апелляционное рассмотрение (на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ), законная сила приговора аннулируется.

Юридический статус осужденного в этот период: Хотя фактически человек уже находился в исправительной колонии общего режима, юридически из-за отмены решения о вступлении приговора в силу его статус приравнивается к лицу, находящемуся под стражей (в СИЗО). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нахождение в колонии после отмены апелляционного акта признается содержанием под стражей.

Правила пересчета (день за полтора): Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Запрет на ухудшение положения («поворот к худшему»): Даже если осужденный физически находился в колонии, а не в СИЗО, это произошло не по его вине. На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ (и правовых позиций Конституционного Суда РФ, например, Постановления № 8-П), ухудшение положения осужденного при пересмотре дела судом кассационной инстанции по общему процессуальному правилу недопустимо (если только отмена не происходила по жалобам потерпевшего или представлению прокурора ввиду мягкости наказания). Период фактического нахождения в ИК общего режима до вынесения нового решения подлежит льготному зачету.

Как происходит перерасчет на практике?

Кто осуществляет: Зачет нового периода «день за полтора» обязан произвести суд апелляционной инстанции, который будет повторно рассматривать уголовное дело после кассации.

Какой период пересчитывается: Льготному зачету (1 день за 1,5 дня) подлежит весь отрезок времени от первоначального (отмененного) апелляционного определения до даты вынесения нового судебного решения.

Если суд при повторном рассмотрении дела забудет указать этот зачет в новом апелляционном определении, осужденный или его адвокат вправе подать ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора) в суд по месту отбывания наказания для устранения сомнений и неясностей.

Здравствуйте Ирина

Суд кассационной инстанций вправе, исправляя ошибку, отменить или изменить приговор, в том числе в части определения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы

Согласно части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета , полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В связи с чем, при допущении ошибки судом может подлежать пересмотру срок содержания в колонии общего режима

_

Для точного ответа надо смотреть материал

Да, может подлежать пересмотру, но не автоматически из-за самого факта отмены апелляционного определения.

По ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается при назначении исправительной колонии общего режима 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

Если кассационный суд отменил апелляционное определение и в результате изменил приговор либо изменились юридически значимые обстоятельства, необходимо заново проверить правильность исчисления срока и зачёта времени нахождения под стражей.

При этом если вопрос связан именно с применением более мягкого уголовного закона, пересмотр возможен в порядке ст. 10 УК РФ: закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу, в том числе в части правил исчисления сроков и зачёта наказания.

Но важно: если человек уже изначально получил зачёт «день за полтора» и кассация лишь отменила апелляционное определение без изменения обстоятельств, влияющих на срок, оснований для повторного перерасчёта может не быть.

Для точного ответа нужно посмотреть приговор, апелляционное и кассационное определения, а также даты содержания под стражей и формулировку кассационного решения. Тогда можно определить, должен ли срок быть пересчитан и на сколько дней уменьшится остаток.

Здравствуйте.

Сам по себе факт отмены апелляционного определения кассационным судом не означает автоматического пересмотра расчёта срока. Но пересмотр возможен — и я объясню, при каких условиях.

В чём суть правила «день за полтора» и когда оно применяется

Правило зачёта времени, проведённого под стражей, закреплено в ст. 72 УК РФ. Для колонии общего режима действует коэффициент «один день содержания под стражей — полтора дня отбывания наказания» (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Важно: этот зачёт применяется только за период до вступления приговора в законную силу. Как только приговор вступил в силу, дальнейший расчёт идёт уже по правилам отбывания наказания, а не предварительного заключения.

Что меняет отмена апелляционного определения кассационным судом

Когда кассационный суд отменяет апелляционное определение, он тем самым не подтверждает вступление приговора в законную силу.

Фактически правовая ситуация «откатывается» назад: приговор первой инстанции снова не считается вступившим в силу до нового рассмотрения дела [ст. 401.15 УПК РФ].

Это напрямую влияет на расчёт сроков: период, который ранее могли зачесть по коэффициенту 1:1,5, теперь может оказаться «подвешенным», потому что момент вступления в силу смещается.

При этом кассационный суд не производит сам пересчёт дней. Его задача — проверить законность и обоснованность судебного акта. Если он находит нарушения, он отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо возвращает в первую инстанцию [ст. 401.14 УПК РФ]. Именно тот суд, который будет рассматривать дело заново, обязан заново оценить все обстоятельства, включая правильность применения ст. 72 УК РФ и корректность дат, с которых приговор считается вступившим в силу.

Когда расчёт точно будут пересматривать

Пересмотр зачёта срока почти всегда происходит, если:

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В этом случае суд заново проверяет все расчёты, в том числе даты начала и окончания содержания под стражей и момент вступления приговора в силу [ст. 389.28 УПК РФ].

Изменяется вид исправительного учреждения. Например, если при новом рассмотрении наказание назначают в колонии общего, а не строгого режима, применяется иной порядок зачёта. В частности, п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ предусматривает, что один день отбывания в более строгом учреждении засчитывается за полтора дня в более мягком. Суд обязан это учесть и пересчитать срок [ст. 72 УК РФ].

Обнаружена ошибка в определении дат. Иногда суды неверно считают дату вступления приговора в силу (например, путают дату оглашения и дату истечения срока на апелляцию). При новом рассмотрении это исправляют, и весь расчёт меняется [ст. 390 УПК РФ].

Когда пересмотра может и не быть

Бывает и так, что отмена апелляционного определения связана с иными нарушениями — например, с ошибками в оценке доказательств или нарушением права на защиту, а не с расчётом срока. В этом случае вопрос зачёта времени может вообще не подниматься, если стороны его не заявляют.

То есть автоматического пересчёта не происходит: суд не обязан сам инициировать проверку расчёта, если это не связано с основанием отмены и не заявлено стороной.

Как добиться проверки и пересчёта

Если вы заинтересованы в пересмотре расчёта срока, важно заявить об этом в ходе нового рассмотрения дела.

Практические шаги:

1. Подать письменное ходатайство в суд, рассматривающий дело после отмены, о проверке правильности применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и о пересчёте срока с учётом корректных дат вступления приговора в силу.

2. Приложить справку из СИЗО о периодах содержания под стражей (даты задержания, помещения в СИЗО, этапирования и т. п.) — это основной документ для расчёта.

3. Указать на ошибки в предыдущем расчёте, если они есть: неверные даты, неправильный коэффициент, игнорирование времени этапирования, если оно шло в статусе под стражей.

4. Если приговор уже исполняется и вопрос касается именно порядка зачёта, его можно решать и в отдельном производстве — по правилам ст. 399 УПК РФ, где суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачёте времени содержания под стражей. В таком заявлении также нужно привести даты и расчёт, а суд проверит, правильно ли был применён коэффициент.

Важные нюансы, которые часто упускают

Домашний арест и иные меры пресечения зачитываются по другим правилам (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ): один день домашнего ареста — как один день лишения свободы. Это не «полтора к одному», и путать эти режимы нельзя.

Время после вступления приговора в силу уже не подпадает под коэффициент 1:1,5. Даже если позже приговор отменят, сам факт отбывания наказания после вступления в силу считается по иным правилам.

Разные режимы — разные коэффициенты. Если в ходе процесса вид исправительного учреждения меняется, суд обязан применить соответствующий коэффициент и пересчитать весь срок с учётом этого изменения [ч. 3.5 ст. 72 УК РФ].

------------

Таким образом, отмена кассационным судом апелляционного определения не влечёт автоматического пересчёта срока, но создаёт правовую ситуацию, при которой расчёт становится предметом нового судебного разбирательства.

Окончательный зачёт срока (в том числе по коэффициенту «день за полтора») определяет суд, который заново рассматривает дело либо отдельно решает вопрос исполнения приговора.

________________________________________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Само собой, а вы как думали?

Здравствуйте

Да, срок содержания в колонии общего режима (из расчета 1 день за 1,5 дня) подлежит пересмотру (перерасчету), если кассационный суд отменил апелляционное определение, но при этом оставил в силе приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу на момент начала фактического отбывания наказания.

Подробное разъяснение:

1. Основание для льготного зачета (1 день за 1,5):

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

2. Ключевое условие применения льготы:

Льготный зачет (1:1,5) применяется только до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в силу (и направления в колонию) время нахождения в СИЗО засчитывается уже по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ (1 день за 1 день), если иное не предусмотрено законом.

3. Ситуация с отменой апелляционного определения:

Если приговор суда первой инстанции был обжалован, и апелляционная инстанция вынесла определение (например, оставила приговор без изменения), то именно это определение является основанием для вступления приговора в законную силу (ст. 389.28 УПК РФ).

Если кассационный суд отменяет апелляционное определение (например, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, либо прекращая производство), то юридически приговор суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу с момента отмены (до нового решения апелляции).

4. Правовые последствия для перерасчета:

Если на момент отмены апелляционного определения осужденный уже находился в колонии (т.е. отбывал наказание), то период с момента направления в колонию до момента вступления приговора в законную силу (который теперь аннулирован) должен быть пересчитан.

Этот период (пока приговор не вступил в силу) должен засчитываться по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — 1 день за 1,5 дня (для общего режима), а не 1:1.

После того как приговор окончательно вступит в законную силу (после нового апелляционного рассмотрения), зачет снова становится 1:1.

5. Процедура пересмотра:

Перерасчет производится судом по ходатайству осужденного, его защитника или законного представителя (в порядке ст. 396, 397 УПК РФ — вопросы, связанные с исполнением приговора). Суд выносит постановление о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом измененного порядка.

Итоговый вывод:

Если кассационный суд отменил апелляционное определение, приговор не считается вступившим в законную силу. Следовательно, весь период нахождения в СИЗО и в колонии до фактического вступления приговора в силу (после нового апелляционного пересмотра) должен быть зачтен из расчета 1 день за 1,5 дня (для общего режима). Пересмотр обязателен, и он производится судом по заявлению заинтересованного лица.

С уважением,

Бабъяк С.В., юрист

Контакты для связи:

☎️ 8 915 678-92-14 (Макс)

📞 8 900 518-20-14 — WhatsApp, звонки

Определить стратегию защиты и возможные риски можно уже на первом обращении — без затяжных консультаций

Да, подлежит пересмотру. Если кассационный суд изменил приговор, смягчив вид исправительного учреждения, каждый день, проведенный в более строгой колонии, пересчитывается по формуле, установленной ч. 3.5 ст. 72 УК РФ .

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

Да, в вашей ситуации пересмотр вполне возможен.