Нужно ли определение суда при упрощённом производстве или хватает извещений суда?

Выносится определение суда и расписывается весь порядок упрощенного судопроизводства.

Здравствуйте , Сергей . При переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд в обязательном порядке выносит отдельное определение .

Согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, в определении о принятии искового заявления к производству суд прямо указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства .

Если решение о переходе к упрощенному производству принимается судьей уже после принятия дела к производству (например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе или по ходатайству стороны), суд также выносит соответствующее определение .

Иные извещения суда, не являющиеся процессуальными определениями (например, сопроводительные письма или простые уведомления), не могут заменить собой судебный акт о переходе к упрощенному порядку, так как закон требует вынесения именно определения .

В соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ, выбор порядка судопроизводства закрепляется судом процессуально . В определении о принятии дела к производству или в отдельном определении о переходе к упрощенному порядку суд устанавливает сроки для представления сторонами доказательств и иных документов . Это позволяет сторонам чётко понимать, что дело будет рассматриваться без вызова участников процесса, исключительно на основе представленных письменных материалов .

Здравствуйте Сергей

По общим правилам, при переходе суда к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства выносится отдельное определением суда -это прямо предусмотрено частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ

В таком определении суд указывает на переход к упрощённому производству и устанавливает процессуальные сроки для представления сторонами доказательств и возражений

Срок для представления доказательств и возражений — не менее 15 дней со дня вынесения определения.

Срок для подачи дополнительных документов и письменных объяснений — не менее 30 дней со дня вынесения определения. При этом между окончанием первого и второго сроков должен быть интервал не менее 15 дней.

Предложение сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения

_

При этом есть основания не согласиться с упрощенным порядком рассмотрения дела:

Требование истца не носит бесспорный характер, требуется исследование доказательств.

В деле есть сложные технические вопросы, требующие специальных знаний (например, экспертиза качества товара).

Ответчик не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в упрощённом порядке.

Истец искусственно «дроблит» требования, чтобы уложиться в лимит для упрощённого порядка, хотя фактически спор сложный

при переходе к упрощённому производству режим должен быть оформлен надлежащим образом процессуальным документом (определением), либо отражён в ключевом определении о принятии/подготовке. Просто формальное извещение без ясного указания на упрощённый порядок и сроки рискует быть недостаточным.

Если упрощённое производство назначено в момент принятия иска к производству (или до/в рамках подготовки)

На практике это обычно отражается в определении суда о принятии заявления/дела к производству либо о подготовке дела к судебному разбирательству. В таких документах суд указывает, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства, и фиксирует последствия для сторон (сроки представления доказательств/возражений, рассмотрение без вызова сторон и т.п.). Это фактически заменяет отдельное «определение о переходе», поскольку решение о рассмотрении уже содержится в процессуальном акте.