Проиграла 1-я инстанция - спустя 2 дня найдены факты против ответчика — что лучше - апелляция или по вновь открывшимся?

Здравствуйте!

То что вы нашли какие то новые факты не является новым обстоятельством.

Вы можете обжаловать решение в апелляции. При этом новые доказательства предъявлять в апелляцию можно только если у вас не было возможности сделать это в суде 1 инстанции (например суд отказал в приобщении документов )

Если срок апелляции не пропущен, то новые доказательства (а не просто факты) вы вправе предъявить суду апелляционной инстанции, но при этом вам придется обосновать, почему вы их не предъявили в суд первой инстанции. Если суд сочтет ваши доводы убедительными, то новые доказательства могут быть приняты судом.

ни то ни то =это только новый иск

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам можно подать только на вступившее в законную силу решение суда. Лучше конечно подать апелляционную жалобу.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Здравствуйте.

"По вновь открывшимся обстоятельствам" - это об другом.

Поэтому у вас нет другого выхода, как подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте! Если решение ещё не вступило в силу, обычно лучше подавать апелляцию. Просто найденные после суда доказательства не считаются «вновь открывшимися» по ст. 392 ГПК РФ. В апелляции их можно приобщить, если объяснить, почему раньше представить их было невозможно (ст. 327.1 ГПК РФ). Решение уже вступило в силу? Что именно вы нашли? Ответы помогут точнее выбрать путь

Апелляция — универсальный и обычно самый быстрый вариант

Апелляция подаётся, чтобы пересмотреть решение по доводам и имеющимся/представленным доказательствам. Если срок на апелляционное обжалование ещё не истёк, часто разумнее подавать апелляционную жалобу, даже если часть доказательств появится позже: вы сможете ходатайствовать о приобщении дополнительных материалов.

2) Вновь открывшиеся обстоятельства — только «существенные», и не были/не могли быть известны

По таким заявлениям суд проверяет, было ли обстоятельство:

- существенным для исхода дела;

- существовало на момент рассмотрения;

- не было и не могло быть известно заявителю при должной степени заботливости;

- и относится к основаниям, предусмотренным законом.

Если же вы нашли не «обстоятельства», а именно доказательства (например, документы, сведения, найденные свидетели), суд нередко рассматривает это как новые доказательства, а не как вновь открывшиеся обстоятельства. Тогда правильный путь — апелляция, а не отдельное заявление.

Для оказания вам правовой помощи предоставленной информации недостаточно - нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения (кнопка личная консультация), предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.