Судья не озвучила письменную резолютивную часть — можно ли отменить решение в апелляции?

Здравствуйте, Галина!

Уточните сразу: получили ли вы письменную копию апелляционной жалобы ответчика, и есть ли у вас на руках аудиозапись судебного заседания, где была оглашена резолютивная часть?

Ситуация сложная, но судебная практика здесь однозначна — в вашу пользу. Расхождение между устно оглашённой резолютивной частью и текстом, который потом был изготовлен в письменном виде, признаётся существенным нарушением норм процессуального права. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что с момента оглашения резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней, а изготовленный в полном объёме судебный акт должен дословно соответствовать объявленной части. Такое несоответствие создаёт неопределённость в том, какое же решение принято, и является безусловным основанием для отмены. Довод ответчика в апелляции юридически обоснован, и ваша задача — не допустить отмены, а дать суду основания для отказа в удовлетворении жалобы, если решение по существу правильное.

Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. (статья 199 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Рекомендую Вам следующее.

Во-первых, незамедлительно составьте и подайте в суд апелляционной инстанции письменное возражение на апелляционную жалобу ответчика. В возражении подробно изложите свою позицию, укажите, что расхождение было вызвано технической ошибкой при изготовлении текста, а не изменением существа решения. Если резолютивная часть, оглашённая в заседании, и текст в решении совпадают по ключевым выводам о правах и обязанностях сторон, а расхождение касается лишь второстепенных формулировок, настаивайте на том, что это не повлияло на законность решения по существу. Приложите копии всех имеющихся у вас документов. Возражение подаётся через суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять суду свои доводы и возражения относительно апелляционной жалобы. (статья 327 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Во-вторых, если у вас есть аудиозапись заседания, обязательно приобщите её к делу и заявите ходатайство о её исследовании. Суд апелляционной инстанции должен сопоставить устную резолютивную часть и письменный текст. Если из записи следует, что судья огласила те же выводы, что и в письменном решении (пусть и с иными формулировками), это позволит опровергнуть довод ответчика о «подмене» решения. Если запись показывает, что выводы действительно различаются, это всё равно даст вам возможность настаивать на том, что решение по существу является законным и обоснованным, а расхождение — техническая ошибка, не влияющая на права сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Во-третьих, если апелляционный суд всё же отменит решение и направит дело на новое рассмотрение, это не означает проигрыш по существу. Дело будет рассмотрено заново, и вы сможете представить все доказательства. Однако, если есть возможность сохранить решение, настаивайте на его законности, ссылаясь на то, что процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения. В случае отмены решения по формальным основаниям вы ничего не теряете, кроме времени, так как спор будет разрешён повторно.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Чтобы я мог подготовить для вас грамотное возражение, уточните: совпадают ли выводы в оглашённой резолютивной части и в письменном тексте по существу, или они кардинально различаются?

🔥 Я уже написал Вам в личные сообщения на сайте — загляните прямо сейчас! Я готов продолжить диалог и предложить эффективное решение Вашей проблемы. Свяжитесь со мной через личные сообщения или по любым удобным контактам: https://9111.ru/id-ermakov/

📞 +7(995)300-12-45 (WhatsАpp, Мах)

✈️ @ermakovserj (Telegram)

📧 yuristermakov@bk.ru

⚖️🛡️ Желаю удачи в разрешении спора. ⚖️🛡️

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

ч. 4 п. 1 ст330 ГПК РФ в помощь

Просить можно все что угодно, доказательства есть у него?

Судебная практика опирается на протокол аудиозаписи , а не на голословные ссылки стороны процесса

Публикация фото вашего имущества с элементами двора и оскорбительным комментарием без вашего согласия нарушает неприкосновенность частной жизни (ст. 152.1, 152.2 ГК РФ) и является незаконной обработкой персональных данных (ст. 13.11 КоАП РФ). Оскорбительный комментарий порочит честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ). Требование удалить фото правомерно.

Что делать: 1) Зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра страницы. 2) Направьте компании письменную претензию с требованием удалить фото, опровергнуть сведения и компенсировать моральный вред (ст. 151 ГК РФ). 3) При отказе — жалоба в Роскомнадзор (через Госуслуги) и прокуратуру. 4) Подайте иск в районный суд о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Госпошлина не платится (ст. 333.36 НК РФ). Судебная практика взыскивает компенсацию от 5 000 до 50 000 руб.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

шансы на отмену зависят от того, является ли расхождение техническим (описки/арифметика, исправленные по правилам) или фактически изменяет существо решения, что приоритетнее защищается апелляцией.

незамедлительно составьте и подайте в суд апелляционной инстанции письменное возражение на апелляционную жалобу ответчика

2) Как обычно квалифицируют несоответствие

На практике суды оценивают: (а) было ли фактическое изменение содержания после оглашения; (б) имелись ли технические правки (опечатки, арифметические ошибки), которые допустимы без изменения существа.

- Если после оглашения суд «переписал» резолютивку по существу (например, изменил выводы о правах/обязанностях, размер взыскания не сводится к арифметике) — это рассматривается как существенное нарушение.

- Если же отличие объясняется исправлением описок/арифметических ошибок (и это сделано в установленном порядке: соответствующее определение/процедура исправления) — чаще отказывают в отмене.