Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Ноябрьск, 30.10.2013, 18:37

Мировым судом было вынесено решение по иску о защите прав потребителей о расторжении договора купли продажи, взыскании.

Вопрос №2834839 из г. Москва
опубликован 30.10.2013, 18:37
Мировым судом было вынесено решение по иску о защите прав потребителей о расторжении договора купли продажи, взыскании пени, штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей и понесенных судебных расходов, а именно составление искового заявления адвокатом. Согласно квитанции мною было уплачено адвокату за составление искового заявления 8 тыс. рублей, а по решению суда данное требование удовлетворено частично, с учетом разумности 3 тыс. рублей.... Кроме того, судья в решении озвучивает: ... по убеждению суда, указанная сумма не соответствует требованиям разумности по ч. 1 ст. 100 ГПК С учетом объема оказанных услуг и требований справедливости и разумности суд полагает, что требование подлежит удовлетворению на оплату услуг представителя частично, в сумме 3 000 рублей Хотел бы уточнить, адвокат ссылался исключительно на ст. 98 ГПК, а не на 100 ГПК. Как известно, уменьшению подлежат только расходы понесенные на услуги представителя, я же в суде выступал сам, и понес оплату исключительно за составление искового заявления... Как мне лучше поступить? Чем это регламентировано?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских