Суд признал Си- монова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК.
Вопрос №2931996
из г. Москва
опубликован 18.11.2013, 22:31
опубликован 18.11.2013, 22:31
Симонов избивал Ч. металлическим прутом, нанося удары в область головы и шеи. В результате этого Ч. был госпитализирован с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма». Через два дня после госпитализации потерпевший скончался. Суд признал Си- монова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК. Адвокат подсудимого обжаловал приговор, требуя изменения квалификации на ч. 1 ст. 109 УК.
Какое решение должен принять вышестоящий суд?
Вообще непонятно,у него был умысел или нет?Мне кажется прав суд.Прав ли я?
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 718
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
2 931
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
433
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Переквалификация дела - от возложения угрозы жизни к черепно-мозговой травме - какое наказание ожидать?
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ о Юровском - оценка доводов и возможность удовлетворения.
Какой суд должен рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов после изменения приговора?
Суд вышестоящей инстанции должен принять решение о рассмотрении жалобы и исследовании аргументов стороны защиты
Обсуждение семейного конфликта закончилось жестоким нападением отца - черепно-мозговая травма и порез ноги.
Есть ли какие нибудь научные методики с помошью которых можно увидеть следы травм и ушибов через два мясяца после инцидента?
Суд увеличил сумму взыскания в пользу гражданского истца в приговоре о краже - правомерно ли это?
Явная подстава - суд вынес приговор без присутствия адвоката и известил по почте. Стране доверять правосудию или начать бороться?
Друг по обвинению в статье 111 часть 3 наделен алиби, но нужно учесть диагноз потерпевшего и показания второго подозреваемого
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут