В расшифровках расходных материалов есть пустые строки без аименований материалов.

Страховая компания подала на отца с суд о возмещении ущерба в порядке суброгации. 1.Предявленый компанией акт осмотра транспортного средства подписан только экспертом (бех личной печати эксперта), Подписи пострадавшего нет, хотя он присутствовал, а отец присутствовал и несогласный с омсотром ушел сам. Печать на документе только этой же страховой компании. А повреждений указано гораздо больше чем с спраке ГИБДД. 2.Калькуляция работ (счет за работу) ремонтного предприятия не соответствует заключению эксперта (вместо замены произведен ремонт, вместо указателя поворота заменена фара и т.д.). Наряда-заказа в деле нет. В расшифровках расходных материалов есть пустые строки без аименований материалов. Стоимости запчастей приближаются к сегодняшним, а авария была в 2003 году. Можно ли просить суд признать данные документы несостоятельными для рассмотрения или они все-таки достаточно нормально оформлены для рассмотрения судом. Заранее спасибо за ответ, Светлана.