Обновления сроков исковой давности - влияние на правоотношения в прошлом и возможные споры в будущем

Касательно нововведений о сроках исковой давности С 1.09.13 ст 196 ГК дополнена:2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. При этом в законе 100 фз, которым введена эта поправка, сказано; 9. Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Нужно ли это понимать так что поправка имеет обратную силу и применима к правоотношениям, возникших в прошлом? Например к следующей ситуации: В 2000 г. мною зарегистрирован в собственность дом в деревне, .В настоящее время истец оспаривает это действие, ссылаясь на то, что узнал об этом только в 2013 г. и поэтому срок исковой давности не истек (ст.200 ГК). Правомерно ли мне сослаться на это нововведение, согласно которому срок исковой давности не может превышать 10 лет при любых обстоятельствах. При этом может сложиться любопытная ситуация: если суд не признает доводы истца о незнании факта, то в силу вступает обычный 3-летний срок исковой давности. Если же суд согласится с истцом о том, что срок не истек, то он попадает на: 9. Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Прав ли я в такой трактовке этого нововведения, у специалистов мнения расходятся. Буду вам признателен за квалифицированную консультацию.