Искажение фактов - Попытка оправдать нападавшего в суде, несмотря на свидетельские показания в пользу пострадавшего
опубликован 26.04.2014, 21:04
У моих знакомых произошла ссора я попытался их разнять в ходе чего меня ударил ножом один из них в область сердца. Потом был суд осудили его по статья 111. часть 1 к 3 годам лишения свободы в ик строгого режима. В ходе судебного следствия подсудимый утверждал что нанёс мне удар ножом из за того что я когда пытался их разнять то я нанёс ему 3 удара по лицу после чего он испугался за свою жизнь и нанёс мне удар ножом. Его адвокат ссылается на самооборону. Хотя я его не бил и также это потвердили свидетели что я его не трогал.. его адвокат просит его оправдать возможно ли это?
из изложенного Вами не думаю, что это возможно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Определение места и пути поиска справедливости
Неверное обвинение и неправильное рассмотрение дела
Недавнее ДТП - Я не виноват, но теперь стал подозреваемым и сталкиваюсь с юридическими последствиями
Осужден на два года за самооборону - история мужчины, защищавшего себя от агрессивного нападения на работе
Судебное разбирательство - Допустима ли самооборона в случае нападения после отказа в посещении клуба?
Ссора с 14-летним пацаном - удары и заявление в полицию - кто прав и какие последствия?
Действия в самообороне - мой опыт с нанесением удара после противника, пытавшегося меня атаковать
Какой статьей может быть квалифицировано происшествие: 116, 115 или 130?.
Подробности нападения - двое знакомых избили алкогольным опьянением, нашли нож в кармане
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут