Суд отказывает в удовлетворении иска о возмещении расходов на съем жилья в связи с отсутствием доказательств заключения договора найма и прямой причинной связи\n\nПо формулировке прямой причинной
опубликован 21.05.2014, 10:46
Данное решение вы обжаловать можете,прямая причинная связь это предполагается то что из за задержки сдачи дома,вы не могли вселиться в свою квартиру приобретенную и вам поэтому пришлось снимать квартиру.Подтвердить аренду квартиры,можно договором,расписками и т.д.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Правильно суд отказал. При чем тут застройщик, он же не обещал вам в договоре предоставить временное жилье? Согласие застройщика для найма жилья вам не требовалось. Стороной договора найма застройщик не является. Вы могли бы и коттедж снимать или виллу, это ваша воля, но не застройщика. Обжаловать имеете право, шансы на удовлетворение нулевые, на мой взгляд.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Отказано в иске о взыскании компенсации по Договору Найма помещения, но все факты в другом деле приобщены к делу
Истец получает решение в свою пользу по неподтвержденным доказательствам, ответчик обжалует решение в ВС
Да и к тому же дом был под запретом на момент продажи, ответчик не имела права вообще продавать дом.
Да и к тому же дом был под запретом на момент продажи, ответчик не имела права вообще продавать дом.
Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражен факт составления расписки.
Суд разрешил передачу дела по подсудности в иске, против ответчика, учтя справку от соседей о месте жительства
Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.
Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?
Недостаточное представление договора в арбитражном суде - возможность исправления и пересмотра дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут