Я ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС разобраться по моему делу и дать какой ни будь ответ на что мне можно предпринять.

Мною была подана ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, прокуратуру. Из-за того, что работники УБЭП, мне хотят присудит статью за получение взятки. Помогите как мне быть. Спасибо. Вот для ознакомления жалоба которая была написана мною. В 2013 ГОДУ КО МНЕ ОБРАТИЛСЯ ГР-Н- ФИО ,ЖИТЕЛЬ С. -------------------ЗА ОФОРМЛЕНИЕМ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ . В ХОДЕ БЕСЕДЫ Я ВЫЯСНИЛА СУТЬ ДЕЛА, А КЛИЕНТ СКАЗАЛ, ЧТО НЕОБХОДИМО ВЫЕХАТЬ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ ИЛИ ИНОГО ДОКУМЕНТА в с. села такого то Р-НА. Я ЕМУ ОБЪЯСНИЛА, ЧТ ВЫЕЗД ПЛАТНЫЙ ОН НЕ БЫЛ ПРОТИВ, ТАК КАК ОН ОЧЕНЬ СИЛЬНО ТОРОПИЛСЯ ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТЫ НА ДАРЕНИЕ ЖИЛЬЯ, КАК ОН СКАЗД ЧТО ЭТО ЕГО МАТЬ,НО КАКИХ ЛИБО-ДОКУМЕНТОВ ,ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ(т.е св-во о роледении) ОН НЕ ПРЕДСТАВИЛ. Я ВЫЕХАЛА ,НО ДЕЙСТВИЕ НЕ СОСТОЯЛОСЬ, ВВИДУ БОЛЕЗНИ УКАЗАННОЙ ГР-КИ. ПОСЛЕ ПЕРВОГО ВЫЕЗДА Я ЕЩЕ НЕОДНОКРАТНО ВЫЕЗЖАЛА, НО СДЕЛКУ НЕ ОФОРМИЛА,ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ КЛИЕНТКИ ПОЗЖЕ, СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ СБОРА НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ, ОН ЯВИЛСЯ КО МНЕ ЗА ОФОРМЛЕНИЕМ УЖЕ С ДАРИТЕЛЕМ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ(т.е с матерью по его словам). СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ДАРЕНИЯ СТРОГО НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ ЗАКОНОМ, КАК РАНЕЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, ЧТО ИМЕННО НОТАРИУС ДС ОФОРМЛЯТЬ ЭТИ СДЕЛКИ, СЕЙЧАС ЭТО МОГУТОФОРМЛЯТЬ И В ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И В ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И ПОТОМ ИДТ1 РЕГИСТРАЦИЮ В РЕГИСТРАЦИОННУЮ ПАЛАТУ. СЕЙЧАС ЭТО ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ДВУХ СТОРОН НОТАРИУСА КЛИЕНТА. ОН ОЧЕНЬ ЖЕЛАЛ ОФОРМИТЬ ЭТУ СДЕЛКУ У МЕНЯ, ТАК КАК Я МОГЛА ЕХАТЬ В С. ----- И ВЫЯСНЯТЬ ИСТИННЫЕ НАМЕРЕНИЯ КЛИЕНТКИ ,КОТОРАЯ СОБИРАЛАСЬ ПОДАРИТЬ ЭТО ИМУЩЕСТВО ТОЛЬКО ЕМУ ГР-н ФИО ОЧЕНЬ ТОРОПИЛСЯ С ОФОРМЛЕНИЕМ, ТА] КАК КЛИЕНТКА- ВРОДЕ ЭТО ЕГО МАТЬ(документа св.во о рождении не имелось) БОЛЕЕТ, НО В ЗДРАВОМ УМЕ И ТВЕРДОЙ ПАМЯТИ. ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ДОБРОВОЛЬНО НИКТО ЕГО НЕ ПРИНУЖДАЛ ОФОРМЛЯТЬ ИМЕННО У МЕНЯ ЭТУ СДЕЛКУ ОНИ ПРИЕХАЛИ ИЯ ИМ ОФОРМИЛА И ДОВЕРЕННОСТЬ И ДОГОВОР ДАРЕНИЯ. ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ ДАРЕНИЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ CTOPOI Я ПОСЧИТАЛА ЕМУ ТАРИФ ,КОТОРЫЙ УКАЗАН В ДОГОВОРЕ И ТАК КАК ОН МЕНЯ НЕОДНОКРАТНО ВЫЗЫВАЛ НА ДОМ В С. ЮРКОВКА, ТРАНСПОРТНЫЕ РАСХОДЫ по ТАРИФАМ, ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПРАВОВОГО И ТЕХНИЧЕСКО ХАРАКТЕРА НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 22 ОСНОВ ЗАКОНА О НОТАРИАТЕ. ОПЛАТЫ У НЕГО НЕ ОКАЗАЛОСЬ НИКАКОЙ И ОН УШЕЛ. ТАК КАК КЛИЕНТКА,КОТОРАЯ ДАРИЛА ИМУЩЕСТВО В ВИДЕ ЖИЛОГО ДОМА, БЫЛА ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА Я ПОЖАЛЕЛА ИХ И НЕ СТАЛА ТРЕБОВАТЬ, ЧТОБЫ ОНИ РАТОРГЛИ ДОГОВОР ДАРЕНИЯ,ВВИДУ НЕ ОПЛАТЫ САМОГО ДОКУМЕНТА, НАДЕЯСЬ ,ЧТО ОН В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ПРИВЕЗЕТ ОПЛАТУ ЗА СДЕЛКУ. ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОН НЕ ОПЛАЧИВАЛ И Я ДВА РАЗА ВЫЕЗЖАЛА ОПЯТЬ В С. ЮРКОВКА,ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ В СЛУЧАЕ НЕЖЕЛАНИЯ КЛИЕНТА ОТМЕНИТЬ ДОГОВОР, НО ОН НЕ ОТКАЗАЛСЯ И ПОДТВЕРДИЛ ,ЧТО ВСЕ В СИЛЕ. 15 МАЯ 2014 года ЯВИЛСЯ ГР-Н ФИО КО МНЕ И СКАЗАЛ, Ч ПРИНЕС ОПЛАТУ ЗА ДОГОВОР И ЗА ВЫЕЗДЫ, НО ТАК КАК Я БЫЛА ОЧЕНЬ ЗАНЯТА, Я НИЧЕГО ЕМУ НЕ СЧИТАЛА, СУММУ НЕ НАЗЫВАЛА, ТОЛЬКО СКАЗАЛА ЕМУ ЧТОБЫ ОН ПОЛОЖИЛ ОПЛАТУ НА СТОЛ ОН ПОЛОЖИЛ ИХ И, СТОЛ, Я ДЕНЬГИ НЕ СЧИТАЛА И, СУММУ ,КОТОРУЮ ОН ПРИНЕС Я НЕ ЗНАЛ В РУКИ ИХ НЕ БРАЛА. ВСЛЕД ЗА ГР-НОМ В КОНТОРУ ЯВИЛИСЬ СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИ ТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СКАЗАЛИ МНЕ , ЧТО Я ВЗЯЛА ЛИШНИЙ ТАРИФ,. Я ОТВЕТИЛА, ЧТО Я ИХ В РУКИ НЕ БРАЛА, НЕ СЧИТАЛА И НЕ НИ ЗНАЮ, ЧТО ОН МНЕ ПОЛОЖИЛ И НИКАКОЙ ЛИШНИЙ ТАРИФ НИ С КОГО НЕ БРА ,ТАК КАК НИЧЕГО НЕ СМОТРЕЛА. Я САМА ДОБРОВОЛЬНО НИЧЕГО НЕ ОТДАВАЛА У МЕНЯ БОЛЕЛИ ГЛАЗА И ПРИ ОБЪЯСНЕНИИ Я НЕ ДОСМОТРЕ ЧТО СЛЕДОВАТЕЛЬ ОТ СЕБЯ НАПИСАЛ ,ЧТО Я ИХ ДОБРОВОЛЬНО ВЫДАЛ Я НИЧЕГО НЕ ВЫДАВАЛА ОН И РЕЕСТР И ДЕНЬГИ ВСЕ ЗАБРАЛ,. МОИХ ОТПЕЧАТКОВ НА ДЕНЬГАХ НЕ ИМЕЕТСЯ. Я ВООБЩЕ НЕ МОГЛА ПРЕДСТАВИТЬ ИДАЖЕ ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО НЕОДНОКРАТНЫЕ ВЫЕЗДЫ ЗА ОФОРМЛЕННЫМ ДОКУМЕНТОМ, КОТОРЬП БЫЛ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН МЕЖДУ МНОЙ И КЛИЕНТОМ УДОСТОВЕРЕН, ВСЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РАСХОДЫ КОТОРЫЕ Я ПОНЕСЛА П ЕГО ВИНЕ ОН ПОСЧИТАЛ И ПОЛОЖИЛ МНЕ НА СТОЛ , АБСОЛЮТНО Я О ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА, ПОКА МНЕ НЕ СКАЗАЛ СЛЕДОВАТЕЛЬ КОТЛЯРО! С.В. БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, НЕ ОБЪЯСНЯЯ НИЧЕГО, ДАЖЕ СУТ ДЕЛА, НЕ ПРЕДСТАВИВ ЗАЯВЛЕНИЯ КЛИЕНТА, О ЧЕМ РЕЧЬ, ПО КОТОРОМ} ОНИ ПРИШЛИ КО МНЕ В КОНТОРУ НЕ ОБЪЯСНИВ МОИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫ ПРАВА, ОНИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ, БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА - СТАТЬИ : 165,182, 183, УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 И, СХВАТИЛИ МОЙ ЖУРНАЛ СО СТОЛА И ЗАБРАЛИ ЕГО, КОГДА НЕ ИМЕЛИ НИКАКОГО ПРАВ. ТАК КАК: А) ВСЕ НОТАРИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ИМЕННО И РЕЕСТР НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЯВЯЮТСЯ НОТАРИАЛЬНОЙ ТАЙНОЙ, ИСХОД ИЗ СОДЕРЖАНИЯ СТАТЬИ 4 ПЕРЕЧНЯ СВЕДЕНИЙ КОНФИДЕЦИАЛЬНОГ( ХАРАКТЕРА, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06 .03.1997 ГОДА ЗА № 188 (В РЕД.УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 23.09.2005 ГОДА №1111) СВЕДЕНИЯ НОТАРИУСА ОТНЕСЕНЫ К СВЕДЕНИЯМ КОНФИДЕЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, К НОТАРИАЛЬНОЙ ТАЙНЕ И СВЕДЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НОТАРИУСА, ДОСТУП К КОТОРЫМ ОГРАНИЧЕН В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЕЙ 5,14,16 ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ О НОТАРИАТЕ ( основы утверждены УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА В 1993 ГОДУ с дополнениями и примечаниями), УСТАНОВЛЕНО, ЧТО НОТАРИУС ОБЯЗАН ХРАНИТЬ ТАЙНУ СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НОТАРИУС F ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 17 Основ о НОТАРИАТЕ НЕСЕТ ПОЛНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАГЛАШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ , ТЕМ БОЛЕЕ ИМЕЮЩИЕСЯ В РЕЕСТРЕ, ГДЕ УКАЗАНЫ МНОЖЕСТВО ГРАЖДАН,ОФОРМИВШИЕ ЗАВЕЩАНИЕ И ИНЫЕ СДЕЛКИ И НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ ОТНЕСЕНЫ ЗАКОНОМ К НОТАРИАЛЬНОЙ ТАЙНЕ. ТЕМ БОЛЕЕ РЕЕСТР НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, КОТОРОМ ОБЕ СТОРОН ДОБРОВОЛЬНО В ПОЛНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ РАСПИСАЛИСЬ И ЭТИ ДАННЫЕ НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ОСПАРИВАЮТСЯ СТОРОНАМИ УМЫШЛЕННОЕ РАЗГЛАШЕНИЕ УКАЗАННОЙ НОТАРИАЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ (ТАЙНЫ СОВЕРШЕНИЯ) НОТАРИУСОМ ИЛИ ЖЕ ОСТАВЛЕНИЕ БЕЗ ОСПАРИВАНИЯ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ ОРГАНОВ ПРАВОПОРЯДКА , ПРЕВЫШАЮЩИХ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ МОГУТ ПРИВЕСТ1 К ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОТАРИУСА ПО CTPAXOBAHHI ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИУСА, КОТОРАЯ ИМЕЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ. ВЫЕМКА ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ОХРАНЯЕМУЮ ЗАКОНОМ ТАЙШ В СООТВЕТСТВИИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ В УГОЛОВНО- ПРОЦЕЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРИНИМАЕМОГО В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 165 УПК РФ. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТАТЬИ 5 И 16 ОСНОВ ЗАКОНО ДАТЕЛЬСТВА РФ О НОТАРИАТЕ , В СТАТЬЕ 1123 ГК РФ (тайна совершения завещания) ст. 3 1171 гк РФ, В УКАЗЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 06.03.1997 года, ПРЯМО ПРЕДУСМАТРИВЕТСЯ, ЧТО СВЕДЕНИЯ О НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЯВЛЯЮТСЯ ОХРАНЯЕМОЙ ЗАКОНОМ ТАЙНОЙ. ОНИ НАРУШАЯ СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ ПОЛЬЗУЯСЬ МОИМ БОЛЕЗНЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ ,НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЯ,ТРЕБОВАЛИ ОБЪЯСНЕНИЙ, А КОГДА Я ПОТРЕБОВАЛА ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ СВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ ГР-HA И КОПИЮ СВОИ ДОКУМЕНТОВ, РЕЕСТРОВЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ, ТАК КАК ОН ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА ЗАБИРАТЬ, МНЕ БЫЛО ОТКАЗАНО ПО ВСЕМ ПУНКТАМ, ТЕМ САМЫМ НАРУШИЛИ МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА.. ПРОШУ ВАМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ И ЗАЩИТИТЬ МОИ ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Я ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС разобраться по моему делу и дать какой ни будь ответ на что мне можно предпринять. А то ни один адвокат не может дать ясного ответа gleb.czarskikh@yandex.ru ЕЛЕНА