Администрация успешно обжаловала отказ в перепланировке нежилого помещения, но её решение оспаривают из-за нарушения подсудности
Вопрос №4612386
из г. Краснодар
опубликован 12.08.2014, 19:56
опубликован 12.08.2014, 19:56
Администрация отказала в перепланировке нежилого помещения. Обратились в суд по месту нахождения администрации. Суд вынес положительное решение. Теперь администрации опротестовала решение по причине нарушения подсудности. Администрация была как заинтересованное лицо. Есть ли нарушение подсудности? Если спросят почему обратились в суд по нахождению администрации, а не по нахождению объекта недвижимости. Что можно ответить?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется
Это процессуальный момент - администрация является заинтересованным лицом, но поскольку споры рассматриваются по правилам искового производства, то и подсудность общая - заявление подаётся по месту нахождения ответчика (заинтересованного лица).
И спор у вас не оправах на недвижимость, а оспаривание решения администрации.
16.08.2014, 09:05
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Если Вы обжаловали отказ Администрации, то нарушения подсудности нет.
12.08.2014, 22:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Администрации заинтересованное лицо, а не ответчик. Вопрос: почему подано в суд по месту нахождения администрации, а не по месту нахождения объекта недвижимости.
12.08.2014, 23:35
Вам тогда нужно было указать с какими требованиями Вы вышли в суд. Из Вашего основного вопроса и дополнительного этого не видно. Из основного вопроса я поняла, что Вы обжаловали отказ Администрации
13.08.2014, 11:53
Мы просили суд о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. Администрацию указали как заинтересованное лицо, а не ответчик.
Нарушений подсудности нет, это понятно. А вот почему обратились в суд по месту нахождения администрации, если администрация не ответчик, а заинтересованное лицо.
Администрация обжаловала, указав, что нам нужно было подавать по месту нахождения объекта.
14.08.2014, 10:34
Cошлитесь на п.37 Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012г
37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей
Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
14.08.2014, 11:06
Возможно ли применить такую статью в данном случае:
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 42]
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
15.08.2014, 21:32
Но ведь Администрация самостоятельных требований не заявляла, какие основания для применения этой статьи?
16.08.2014, 21:03
Юридические услуги в Краснодар
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Нарушение права на свидание - жалоба на администрацию колонии, возможность выбора места подсудности
Что делать, если суд постановил о сносе самовольной постройки, но она так и не была удалена после нескольких месяцев?
Исключение подсудности в договоре купли-продажи - какой суд рассмотрит иск в случае его нарушения?
Истец подал иск в нарушении договора купли-продажи в АС по месту нахождения ответчика
Птицефабрика обратилась в администрацию города с просьбой о содействии - в полномочиях ли администрации решение данного вопроса?
Решение о наказании работника после нарушения должностной инструкции
Отказ администрации в переводе жилого помещения в нежилое необходимо узаконить через суд
Проблемы при перепланировке - что делать, если Администрация не согласна с проектом
Отказ в условно-досрочном освобождении после положительной характеристики и поощрений - Что делать далее?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут