Скажите стоит ли нам обжаловать это решение и на какие статьи законов нам следует ссылаться?

Вопрос №463232 из г. Челябинск
опубликован 01.08.2007, 11:32

У меня к Вам серьезный вопрос. Ситуация следующего содержания: Две организации заключили договор возмездного оказания услуг, услуги заказчик оплачивал с задержкой, в следствии чего, Исполнитель обратился в суд о взыскании суммы основого долга, в процессе было заключено мировое соглашение, в котором утвердили новый график расчетов суммы долга и распределение госпошлины. До истечения срока исполнения мирового соглашения Истец заключил догвор цесси, по которому передал право требования договорной неустойки. Уведомление о состоявщейся уступки было составлено чуть ли не через два месяца. Соответсвенно новый кредитор (физ лицо) подало иск через мирового судью о взыскании суммы пени по договору возмездного оказания услуг. Мировой судья решил в пользу истца. Скажите стоит ли нам обжаловать это решение и на какие статьи законов нам следует ссылаться? Спасибо. И извине за столь объемный вопрос.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Фрегат"

Юридическая фирма Белгород, стаж 5 лет

4 отзывa

Уважаемая Татьяна, на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Поэтому, Вам конечно, же стоит обжаловать данное решение в федеральный суд. С уважением, ООО Фрегат

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите стоит ли нам обжаловать это решение и на какие статьи законов нам следует ссылаться?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы