Волжский, 05.04.2008, 23:00

Решение основано на предположении эксперта, истинная причина неисправности не установлена.

Вопрос №555920 из г. Горно-Алтайск
опубликован 05.04.2008, 23:00
Покупатель предъявил претензию к мобильному телефону. Выключился и не включается. Продавец оплатил экспертизу. В заключении написано, что предполагаемая причина сбой программы, перустановку ПО потребитель запретил, заявив, что это ремонт, на который он не согласен. Мировой судья согласился с доводом потребителя, что если телефон не включается - значит неисправен, сбой программы - поломка, восстановление - ремонт. Судья не принял доводы продавца:1. Решение основано на предположении эксперта, истинная причина неисправности не установлена. 2.Телефон сотовой связи технически сложный товар (судья указал это в мотивировочной части), поэтому недостаток должен быть признан существенным, т.е. неустранимым, а переустановкой программы работоспособность легко восстанавливается. 3. Запрет на восстановление ПО злоупотребление правом потребителя в ущерб правам продавца, т.к. переустановка единственная возможность доказать наличие вины потребителя (закаченные вирусы, переполнение памяти и др.). Мнение мирового судьи и апелляционного суда по этим доводам даже не отражено в постановлениях. Ссылаются на указания судить в одну сторону. Ваше мнение. Благодарю.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

----------Благодарю за ответ.Но есть правительственные документы (нет под рукой), в которых телефоны отнесены к технически сложным товарам и суд с этим согласился.Фишка в том, что покупатель не дал согласия на переустановку ПО, т.е по сути на проведение эксертизы---------------------

Уважаемый Анатолий, продавец вообще не должен учитывать мнение покупателя о проведении экспертизы, в Законе четко написано: "В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет."!!! Телефон является технически сложным товаром НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, не подлежащим обмену и возврату по основаниям указанным в ст. 25 Закона "ОЗПП"

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

С уважением,

06.04.2008, 00:14
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Алексей Игоревич! Благодарю за урок.Мне один адвокат говорил,что сколько ни перечитывает законы каждый раз открывает что то новое для себя.Вы открыли мне второй смысл слова "обязан".Мы его всегда относили только к "за свой счет", пропуская "продавец".
Спасибо.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Уважаемый Анатолий, решение вынесено справедливо, и Вы ошибаетесь по поводу существенного недостатка!!! сотовый телефон относится лишь к перечню товаров надлежащего качества не подлежащих возврату и обмену (ст. 25 Закона "ОЗПП";) и в случае обнаружения в нем недостатков в течение гарантийного срока покупатель вправе расторгнуть договор купли-продажи. Эксперты должны были сделать все для установления причины неполадки, если это были вирусы и т.п. они должны были это определить, если не определили, то вина продавца.

ПЕРЕЧЕНЬ

ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ, В ОТНОШЕНИИ

КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ ОБ ИХ ЗАМЕНЕ ПОДЛЕЖАТ

УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ТОВАРАХ

СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ

1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним

2. Мотоциклы, мотороллеры

3. Снегоходы

4. Катера, яхты, лодочные моторы

5. Холодильники и морозильники

6. Стиральные машины автоматические

7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами

8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы

С уважением,

05.04.2008, 23:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю за ответ.Но есть правительственные документы (нет под рукой), в которых телефоны отнесены к технически сложным товарам и суд с этим согласился.Фишка в том, что покупатель не дал согласия на переустановку ПО, т.е по сути на проведение эксертизы.
Спасибо.

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 357 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 125 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 468 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 934 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 505 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9 3 275 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.6 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 858 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 013 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 679 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских