Юридическое значение исследовочной экспертизы и оценки ущерба в суде, несмотря на устаревшие ГОСТы и недостаточную информацию
опубликован 10.03.2015, 21:46
К иску приложены оценка ущерба и экспертиза. При этом эксперт указывает отдельные ГОСТы и нормативные акты, на основании которых он проводит экспертизу, которые уже давно не действуют. Будут ли его выводы иметь юридическое значение в суде. В отчете оценке в разделе,, описание ущерба,, написано три строчки. Без конкретики, точного описания повреждений, их объема. Ничего. Будут ли такие документы иметь доказательстве немую силу? Спасибо.
Изначально - будут. Но другая сторона будет вправе подвергнуть их критической оценке, выразить несогласие с выводами эксперта и потребовать от суда назначение экспертизы в общем порядке, посредством вынесения соответствующего судебного определения. И суд в данном случае, скорее всего, пойдет другой стороне навстречу.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
будут если вы суду с фактами не докажете обратное
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
Жалоба на проводившего судебную экспертизу Судебного эксперта в отношении дефектов МКПП автомобиля и использование
Подача апелляционной жалобы не привела к изменению решения судов по ошибкам в экспертизе - Что дальше?
Проблемы с проведением экспертизы в судебном процессе - взыскание денег за ненадлежащую экспертизу
Первое заседание суда по делу о заливе квартиры - споры оценки ущерба и назначение повторной экспертизы
Различие в экспертизах оценки ущерба после залития квартиры - Как найти решение?
Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп
Соседи залили горячей водой - оценка ущерба судебного эксперта вызывает сомнения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут