Спор о неуплате аренды - возможность введения второго истца в процесс
опубликован 13.04.2015, 14:11
Здравствуйте, Иван.
В соответствии с ГПК, споры о подсудности между судами не допускается. Нужно сначала определиться, к какому суду относится спор (исходя из условий Вашего договора с ИП), а затем "пробиваться" в этот суд (так как ситуация действительно неоднозначная, без юриста Вас так и будут "футболить"). Двух истцов в Вашем случае быть не может, Вы - выгодоприобреталь, ИП - управляющий, интерес у Вас с ним один и тот же, вопрос в том, как это в конечном итоге правильно сформулировать.
За более подробной консультацией Вы можете обращаться по нижеуказанному телефону.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Иван, добрый день!
Вариант с "введением второго истца" не подойдет.
Вам нужно обжаловать определение судьи суда общей юрисдикции. Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это подведомственность общей юрисдикции.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Рассмотрение спора на биржевой арбитражной комиссии против арбитражного суда
Можно ли обжаловать определение суда первой инстанции оставить исковое заявление без рассмотрения в случае третейской
ТНС ЭНЕРГО просит пересмотреть иск, ответчики не согласны на рассмотрение дела мировым судьёй
Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?
Судебный спор по инвентаризационной стоимости недвижимости
Возможности решения спора в районном суде - мировое соглашение и передача дела третейскому суду
Обоснование обращения физических лиц и продолжение рассмотрения иска в арбитраже - возможно ли?
Как отозвать заявление из арбитража для рассмотрения в суде общей юрисдикции при подаче иска о возмещении вреда
Вопрос о месте рассмотрения спора в валютном контракте
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут