Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Муж подозревается в краже, но возникают проблемы с доказательствами - рассмотрение дела в отделе полиции

Вопрос №7363320 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.07.2015, 23:52

Мужа взяли в подозрении кражи! В отдели не смогли договорится с операми! (так как на него у них не чего не было и пришлось бы отпустить они положили 3 гр героина понятые там же проживавшие наркоманы это подтвердили! Вопрос какие шансы у него получить условно по наркотикам! Он ранее судим за кражи (рецедив) все характеристики с работы! Прописка! 2 малолетних детей! Спасибо.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23090 отзывов

Что-то Вы путаете. Дело в том, что 3 грамма героина - это крупный размер, следовательно, квалифицировать содеянное должны по ст. 228 ч. 2 УК РФ (а не ч. 3, как Вы указали в заголовке). Далее - если понятые местные наркоманы и готовы подтвердить "вброс" героина, то какую позицию Ваш муж занимает на этот счет? Признает вину или отрицает? Жалобы на незаконные действия оперативников он или его адвокат писали?

С учетом имеющегося у него рецидива шансов получить условное лишение свободы у него нет, даже 3 года лишения свободы будет успехом.

12.07.2015, 00:15

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Беляев Максим Юрьевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.3 5321 отзыв

Здравствуйте. Все зависит от обстоятельств дела. В рамках сайта Вам точно не помочь. В любом случае, обратитесь к адвокату.

11.07.2015, 23:56

Вы мне очень помогли, спасибо!

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10591 отзыв

Ищите адвоката и пусть он вступает в дело. А то сядет

12.07.2015, 12:15

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

ОЛЬГА

Автор вопроса

0 отзывов

ОН ВЗЯЛ 51 ! ТАК КАК НЕ БЫЛО СВОЕГО АДВОКАТА ! СВОЮ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЛ ! НА СУДЕ СКАЖЕТ КАК БЫЛО ( ЧТО ПОДЛОЖИЛИ !)

12.07.2015, 08:20

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31813 отзывов

Пусть так и скажет, что подложили..

12.07.2015, 08:47

Спросить юриста

Малкова Александра Михайловна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 4055 отзывов

Здравствуйте! Пусть так и говорит, однако нужно учитывать, что сторона обвинения всеми силами будет доказывать обратное. Вам есть смысл заключить соглашение с адвокатом на защиту Вашего мужа.

12.07.2015, 09:57

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23090 отзывов

Сказать "как было" - мало, нужно это еще и доказать (в данном случае презумпция невиновности на практике не работает). Где гарантия, что суд не отнесется критически к показаниям понятых, допрошенных в качестве свидетелей? А ведь, по сути, это единственное имеющееся у Вашего мужа доказательство невиновности (при том, что показания свидетелей-понятых в пользу подсудимого будут противопоставлены показаниям свидетелей-сотрудников полиции против подсудимого. Чьим показаниям больше поверит суд, как думаете?). Так что не все так просто, как кажется. Тут стоит сто раз проанализировать все детали, включая личность и практику судьи, рассматривающего данное дело. И уже тогда окончательно определяться с тактикой, исходя из принципа "не навреди".

12.07.2015, 12:21

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Муж подозревается в краже, но возникают проблемы с доказательствами - рассмотрение дела в отделе полиции

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы