Судья естественно отклонила мои замечания на протокол с/з с обычной мотивировкой,что мои замечания полностью надуманы,

Извечный русский вопрос, заданный ещё в 17 веке Чернышевским, что делать? По ходатайству истца в гражданском процессе велась аудиозапись с помощью записывающего устройстваОбериг.Я подал ходатайство об истребовании протокола с/з и аудиозаписи с/з и получил их.На основании аудиозаписи с/з,выданного мне судом подал замечания на протокол. Судья естественно отклонила мои замечания на протокол с/з с обычной мотивировкой,что мои замечания полностью надуманы,да дескать протокол с/з-это не стенограмма(а где грань между полным содержанием того,что происходило в с/з и липовым протоколом),составлен протокол технически грамотно и отражает все существенные моменты с/з.Суд закончился,проткол с/з заточен полностью на принятое судом решение.Извечный русский вопрос,заданный ещё в 17 веке Чернышевским,что делать?Так ещё и аудиозапись с/з к протоколу не приобщили по понятным причинам-пусть лучше в апелляции будет срока,что протокол с/з не приобщён,чем аудиозаписью будет подтверждена фальсификация протокола. Так а как же мне грамотно использовать эту аудиозапись с/з в апелляции?Горе-консультантов,которые пасутся на этом форуме с ответами типа надо посмотреть и понюхать,прошу не отвечать-не тратьте,пожалуйста,моё время!И,пожалуйста, не надо придумывать отсебятину типа раз протокол с/з не приобщили к материалам дела об этом должна быть запись в протоколе с/з-нет такой записи в протоколе с/з и крапка.