Возможно ли в арбитражном процессе взыскать неустойку и проценты по ст. 395 ГК за просрочку денежного обязательства.

Вопрос №849416 из г. Казань
опубликован 07.09.2009, 00:12

Возможно ли в арбитражном процессе взыскать неустойку и проценты по ст. 395 ГК за просрочку денежного обязательства. Если да то на что опираться (статьи, судебная практика и т.д.). Если нет, то как поступать с решениями суда где взысканы две меры ответственности за одно правонарушение. Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коршиков Артем Георгиевич

Юрист Бийск, стаж 20 лет

4.9 321 отзыв

Из вопроса не ясен предмет спора.

По общему правилу в качестве меры гражданско-правовой ответственности применяется либо неустойка, предусмотренная договором, либо если соглашение о неустойке не оформлено (оформлено в ненадлежащем виде), то проценты начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако если предметом спора выступает процентный заем, то займодавец вправе потребовать от заемщика к выплате сумму процентов за пользование займом. Если договором размер таких процентов не предусмотрен, а договор не содержит указание на то, чтозайм безпроцентный,то размер этих процентов, определяется исходя из норм ст. 810, 811, 395 ГК РФ. Данные проценты взыскиваются за пользование займом, сверх договорной неустойки (дополнительно).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли в арбитражном процессе взыскать неустойку и проценты по ст. 395 ГК за просрочку денежного обязательства.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы