Является ли это исключение доказательством моей невиновности по мотиву недопустимости?
опубликован 04.11.2009, 20:57
Суд исключил из материалов уголовного дела доказательства о моей непричасности по мотиву недопустимости. Суд отказал в исследовании моего доказательства о моей непричасности к приступлению. Суд счел их недопустимыми. В это время я находился в реанимации, в последующем был переведен в травматологию с черепно-мозговой травмой. Является ли это ограничением права на предоставление доказательств? Является ли это исключение доказательством моей невиновности по мотиву недопустимости? Является ли это исключение в суде ошибочным?
Марсель! Из Вашего вопроса я понимаю, что суд постановил приговор, в котором признал некоторые доказательства в уголовном деле недопустимыми (он не может их исключить из материалов дела). При оглашении приговора Вы не присутствовали, а были в реанимации. Если я правильно понял условия Вашей «загадки», то указанные обстоятельства являются во-первых, доводами Вашего несогласия с приговором, которые необходимо подробно описать в кассационной жалобе. А во-вторых, являются основанием для восстановления срока на обжалование приговора в кассационном порядке.
Таким образом, ответами на Ваши вопросы будут формулировки определения суда кассационной инстанции, а уж она опишет: ошибочно – неошибочно, законно – незаконно и т.д. и т.п.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Марсель, если есть причинно следственная связь по данному делу, то суд незаконно исключил данные доказательства, которые могли повлиять на то или иное событие.
Что касается алиби, а именно нахождения вас в момент совершения преступления в реанимации, и что данный факт не был судом исследован, является существенным нарушением норм УПК РФ.
Ниже привожу основания, по которым приговор можно признать незаконным:
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. 2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Николай Васильев
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 453 Поиск Регистрация