Мировой судья вынес решение о возмещении ущерба в результате грубого нарушения ПДД водителем и отсутствии знака о неровностях на дороге - какие доводы можно привести при аппеляции?

Вопрос №970989 из г. Сыктывкар
опубликован 07.03.2010, 19:50

Мировым судьей вынесенное решение о частичном возмещение ущерба, мотивированное тем, что водитель грубо нарушил ПДД, заключающееся в том, что при разрешенном скоростном режиме 60 км/ч, ехал со скоростью 40-45 км/ч при дождливой погоде в темное время суток въехал в яму находящуюся на дородном полотне. Возможно решение судьи мотивировано тем, что сотрудникам ГИБДД в определении об отказе возбуждении административного правонарушения в подписательной части есть фраза не учел п.10.1 правил дорожного движения (не учел скорость движения). Просили взыскать стоимость комплекта 4 колес, так как авто РЕНО и отдельно колеса в розницу данной марки не поступают (имеется справка официального дилера). Посоветуйте пожалуйста, какие привести доводы при аппеляции и имела ли право судья квалифицировать указанную скорость как грубое нарушение. Ответчик Автодор Коми (отвечающий за обслуживание данной дороги - федеральная трасса). После данного случая установлен знак о неровностях на дорогах, но ответчик признает, что на момент повреждения знак отсутствовал. Заранее спасибо!

Читать ответы (3)

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Сыктывкар

Похожие вопросы