Мировой судья вынес решение о возмещении ущерба в результате грубого нарушения ПДД водителем и отсутствии знака о неровностях на дороге - какие доводы можно привести при аппеляции?

Уважаемый Андрей, г.Сыктывкар!

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Т.О. исходя из выше изложенного, вам или вашему представителю следует проанализировать статьи 362 - 364 ГПК РФ и если вы или ваш представитель обнаружите, что были нарушены нормы права, содержащиеся в этих статьях, то у вас будут основания для отмены или изменения суда первой инстанции.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 07 марта 2010г

23:26 уф.вр.

В дополнение к коллегам,судья не всегда выносит решение на основании внутреннего убеждения...., зачастую когда затруднительно установить достоверно причину,выносится двоякое решение ,ни вашим ,ни нашим ,что жаловались меньше ,что может повлиять на отмену решения. Крнкретно по вашему делу ,на мой взгляд следует сделать упор,на то ,что причина повреждения автомобиля не скорость ,а дорога не соответствующая требованиям,( в яму возможно провалиться при скорости и 5 км.\ч.Делать упор в апелля ционной жалобе на причиную связь разбитая дорога-поломка,а суд сделал не правильный вывод скорость -поломка ,с учетом выставленных впоследствии знаков,отсутствие освещения и т.д.,что относится к содержанию дроги в надлежащем состоянии у Вас имеется шанс оменить решение,не забудьте указать ,что беспричинное движение на низкой скорости является административным правонарушением ,нарушение ПДД,а знаки трактуют допустимую скорость,которые в какой то степени и являются рекомендованными.