Строительство дополнительной надстройки вызвало спор о порядке пользования домом

Вопрос №9860175 из г. Москва
опубликован 28.02.2016, 17:10

Одноэтажный кирпичный жилой дом состоит из 4-х комнат и принадлежит на праве общей собственности Грачеву (¾) и Ветрову (¼). По условиям письменного соглашения о порядке пользования домом Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров — одной. С согласия Грачева, по разрешению районной администрации, в соответствии с утвержденным проектом Ветров возвел над домом деревянную надстройку из 4-х комнат. Стоимость надстройки составила ¾ стоимости кирпичной части дома. До начала строительства сособственники договорились, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату внизу, которой раньше пользовался он, оборудуют для общего пользования (поставят бильярдный стол). Однако в результате возгорания телевизора в доме возник пожар. За счет страхового возмещения удалось восстановить кирпичную часть дома. Грачев предложил вернуться к прежнему порядку пользования домом. Ветров считал, что в его пользование теперь должны быть предоставлены 2 комнаты.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Москалева Марина Геннадьевна

Юрист Москва

4.8 1724 отзывa

Считать он может все, что угодно, решающим обстоятельством является тот факт- кто заключал страховой договор и на чьи средства часть дома была восстановлена. Какие помещения были восстановлены - те, что принадлежали Ветрову или Ветрову и Грачеву? Но в любом случае, если сторонам не удастся прийти к соглашению - решать будет Суд. Надеюсь, дальше Вы сможете решить задачу самостоятельно

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Строительство дополнительной надстройки вызвало спор о порядке пользования домом

Похожие вопросы