Мужа обокрали после выпивки - история возврата украденных вещей, угрозы следователя и проблемы с здоровьем.

Следователь пугает ст. 306 УК РФ.

Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Можно только написать заявление о примирении, если дело возбудят по заявлению Вашего супруга.

Нет, следователь не прав. Кража уже была окончена, поэтому заявление вашего мужа в полицию было правомерным, а женщине в любом случае грозит наказание по ст. 158 УК РФ

Пусть все честно следователю расскажет. Ложного доноса здесь нет.

во-первых ничего не бойтесь. Следователь вас просто пугает - для возбуждения дела в отношении вашего мужа нет абсолютно никаких оснований. Во-первых требуйте, чтобы женщину нашли и опросили, во-вторых, если встанет вопрос о дальнейшей судьбе уголовного дела. то вы можете ( муж может) написать заявление следователю о прекращении уголовного преследование по примирению сторон ст. 25 УПК РФ

здравствуйте, да конечно вы можете написать заявление о прекращении уголовного дела и никто вас сажать за это не будет, а следователь или дознаватель обязаны допросить данную женщину и выяснить сами откуда она взяла и принесла вашу сумку у нее она была, либо отдавала кому то, заявление пишется на основании ст. 25 УПК РФ

обратитесь с жалобой в прокуратуру на действия следователя

Здравствуйте!

Вероятнее всего, следователь угрожает Вам, что возбудит в отношении Вашего мужа уголовное дело за заведомо ложный донос. Однако в Вашем случае оснований для беспокойства нет, так как на момент обращения с заявлением о краже, факт кражи действительно имел место быть, имущество не было возвращено. Ваш муж сделал все правильно, что обратился с заявлением,состава какого-либо нарушения в его действиях нет, беспокоиться Вам не о чем.

При поступлении угроз со стороны следователя, Вы имеете полное право обратиться с жалобой на его действия в прокуратуру. Будьте уверены, что подобные угрозы прекратятся.

Что касается прекращения уголовного дела, то оно возможно при условии, что обвиняемая привлекается к уголовной ответственности первый раз, загладила полностью причиненный вред и обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести ( ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Заявление о прекращении уголовного дела можно написать как на имя следователя, так и на имя судьи. Хотя закон и предусматривает возможность прекращения уголовного дела на стадии следствия,но на практике чаще такие дела прекращаются в суде.

Сама возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Данная статья предусматривает:

«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Здравствуйте.

За что посадит? В действиях Вашего супруга нет никакого состава преступления. Пишите жалобу на следователя в прокуратуру, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ". Никакого ложного доноса тут нет.

Следователь не пугает, а правильно разъясняет, так как фраза "и таки выловил эту женщину" просто не правдоподобна.

Так, что следователь пока прав и ст.306 УК РФ вполне реальна.

Выход таков: стоять на своём до конца.

Следовать зря пугает, т.к. действия мужа правомерны - имело место преступление - кража. Тот факт, что вещи вернули этого факта не меняет. Хищение в форме кражи окончено с момента завладения вещами. ст. 158 ук рф.

.

Поэтому преступление совершено, окончено. Даже, если муж теперь будет просить прекратить уголовное дело для этого нет оснований - ст. 24, 27 упк рф. А вот факт возврата вещей для женщины будет смягчающим вину обстоятельством. ст. 62 ук рф.

.

Следователь не может возбудить дело по ст. 306 ук рф, т.к. преступление имело место. Муж вправе говорить именно так - преступление окончено, но женщина вернула вещи при указанных обстоятельствах.

вещи возвратили, а что он переживает. состав преступления налицо.

Если ваш муж сказал следователю правду, то оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет.

.

Но ведь ваш супруг пожалел эту женщину? Иначе как объяснить, что вы спрашиваете как можно прекратить уголовное дело. Муж пожалел ее и не стал давать показания против нее, пояснив в общих словах, что какая-то женщина вернула ему вещи, откуда - он не знает.

.

Естественно, что данной истории следователь не поверил, поэтому предупредил вашего супруга об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

.

Вашему мужу необходимо рассказать всю правду, не пытаться помочь этой женщине с которой, как вы пишете, у него шапочное знакомство. В ходе допроса он может завить, что претензий к ней в настоящее время не имеет. Будет ли в конечном итоге прекращено уголовное дело или нет - будет решать следователь или суд.

Это глупость то, что вам говорит следователь. Он совершенно не знаком с УПК. Здесь 158 ст кража, а вот на данного сотрудника напишите жалобу в прокуратуру. Пусть дадут им оценку и его угрозам. Он не судья и приговор не выносит. Вещи вернули и то хорошо.

Вам необходимо для начала обратиться в районную прокуратуру и написать на действия следователя жалобу в порядке ст. ст. 123-124 УПК РФ, и при этом успокоиться самой и успокоить мужа. Действия следователя неправомерны. Скорее всего это либо "от большого ума", либо недостатка опыта! Как должен был поступать следователь:

1. Если возбуждено уголовное дело, то вызвать мужа и допросить в качестве потерпевшего и соответственно признать потерпевшим. В допросе, следователь должен выяснить все детали произошедшего (кражи и возврата вещей);

2. Следователь должен установить возможных свидетелей и очевидцев произошедшего (кражи и возврата вещей), путем направления отдельных поручений сотрудникам уголовного розыска;

3. Следователь должен был допросить гражданку, похитившую вещи мужа и избрать ей меру пресечения;

4. После этого, следователь должен выемкой изъять похищенные вещи, осмотреть их, признать в качестве вещественного доказательства, а потом решить вопрос о возврате под сохранную расписку.

Дальше, как говориться по ситуации. Но ни в коем случае, следователь не должен звонить и говорить о ложном доносе. Субъективная сторона, преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ это прямой умысел, т.е. виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. В момент написания заявления, Ваш муж естественно не знал о том, кто именно похитил его вещи, он только предполагал. Так, что никакого доноса со стороны мужа нет. Пишите жалобы в прокуратуру. Также, можете написать руководителю следственного отдела, где работает "пугач"!!!

Что касается гражданки, которая завладела имуществом мужа, то в данном случае состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ налицо. Похитив вещи, она скрылась с места преступления и у нее уже появилась распорядиться имуществом по своему усмотрению. Вряд ли имеет место быть добровольный отказ от преступления.

Самое главное не переживайте и успокойте мужа!