Анализ проблемных аспектов и преодоление препятствий в расследовании уголовного дела статьи 160 УК

Вопрос №9938993 из г. Адлер
опубликован 09.03.2016, 23:25

Question

23.12.2015 подписал 217 упк по ч.3 ст 160 ук. Со стороны следствия и заказчиков дела очень много косяков. За всё время расследования расслабиться им не дал. Старался разбить доказательства, чтоб камня на камне не осталось. Есть свидетели защиты и готовы придти в суд (из оппозиционного и правильного руководства в т.ч.). Я достал жалобами и ходатайствами всех от генеральной и министра до окружных и краевых. Дело попало на особый контроль в ГСУ. Если бы местные правохоронители не были сами замазаны - дело развалилось бы давно. Но они гнули до последнего - двух оперов (детей обеспеченных родителей) с подделкой документов, фальсификацией доказательств (материалов ОРМ), служебным подлогом и прямыми угрозами привлечения по 228 (мой адвокат свидетель) прятали. Зам прокурора долго над делом с маслёнкой стоял, а потом как много внимания стало как то затих. На сегодняшний день копия ОЗ не вручена. Никто не беспокоит третий месяц. Что они ещё могли удумать после 217? Может у кого-нибудь из вас, уважаемые эксперты, было что то похожее в практике? В планах - призвать к ответу зарвавшихся оппонентов от правосудия. Заранее благодарен за участие. Спасибо за внимание.

Удалено · Accepted Answer

Дело могло долго идти в прокуратуру. По журналам, конечно. Фактически дело увозят на авто. Прокурор мог срок себе на изучение дела до 30 суток продлить. После этого, возможно прокурор дело направил для производства дополнительного расследования, а его еще следователю не отписали, срок следствия не установили. А, может, оно просто лежит у прокурора (всякое бывает). Можно только гадать. А можно в прокуратуре или органе следствия узнать.

Плясунов Константин Андреевич · Answer

Здравствуйте.
Тут нужно смотреть все материалы дела.

Анализ проблемных аспектов и преодоление препятствий в расследовании уголовного дела статьи 160 УК

Юридические услуги в Адлер

Похожие вопросы

Суд вызвал свидетеля, но он не помнит ничего - протокол осмотра не огласят?

Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК.

Судебная дилемма - документы против показаний свидетеля – кому верит судья?

Отсутствие ключевых протоколов допросов и противоречия в свидетельских показаниях

Как написать заявление об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетелем

Проблема допуска адвоката в уголовном деле - правовые нарушения и последствия

Роль полиграфолога в деле о побоях - признает ли суд отказ от прохождения теста детектора лжи доказательством?

Свидетель, давший ложные показания в суде, может ли быть привлечен к ответственности по ст. 307 УК РФ?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59