Сегодняшнему кейс — наглядный пример, как формальная судебная победа может обернуться реальными налоговыми убытками. Ко мне обратился руководитель в полном недоумении: он взыскал с контрагента неустойку через суд, а деньги получить шансов нет (компания-должник на грани банкротства).
Сегодня самая «любимая» претензия налоговых органов к налогоплательщикам - применение статьи 54.1 НК РФ. Это и в случае «дробления бизнеса» (у всех сегодня на слуху претензии «налоговиков» к блогеру Лерчек)
Организация приняла к вычету НДС по работам подрядчика, однако инспекция доначислила налог, начислила штраф и пени. Проверяющие доказали, что контрагент не имел достаточно ресурсов для выполнения работ – их делали физлица.
Организация получила от контрагента счет-фактуру, по которому должна была принять НДС к вычету. Однако она посчитала, что документ подписан неустановленным лицом: две подписи были идентичны, а подпись руководителя отличалась от подписи на других документах.
Налоговики не смогли доначислить ИП на УСН налог на основании заключенного договора с контрагентом По результатам камеральной проверки декларации ИП по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, инспекция доначислила налог.
Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган договоров с контрагентами, запрошенных для проведения камеральной налоговой проверки обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС.
