Верховный Суд РФ признал ошибочным вывод трех судебных инстанций о том, что основанный на предварительном договоре купли-продажи недвижимости иск, содержащий требование о понуждении к заключению основного договора, должен предъявляться по месту нахождения спорного объекта.
Все мы постоянно заключаем договоры: в магазинах, ресторанах, банках и т. д. Если одной из сторон договора выступает гражданин, который покупает что-то для удовлетворения своих личных потребностей, а другой — организация,
Крайне важно уделить достаточное внимание вопросу включения в договор оговорки о подсудности споров, которая заключается в том, что споры по договору могут разрешаться в народном суде или арбитражном центре.
Часто возникает вопрос: заключен договор займа. Обе стороны или одна сторона имеют статус Индивидуального предпринимателя. Куда подавать иск: в Суд общей юрисдикции или в Арбитражный суд? На этот вопрос на днях ответил Верховный суд (Дело №18-КГ 19-172 от 18.
Верховный суд РФ вновь подтвердил, что не стоит закреплять в трудовом договоре условие о подсудности споров. Работник и работодатель указали в договоре конкретный суд, в котором будут рассматриваться возможные споры.
По общим правилам подсудности предъявлять иск в суд нужно по месту жительства или нахождения ответчика. В 2016 году в закон внесены изменения, и с тех пор работники могут предъявлять иски о восстановлении трудовых прав в суд по месту своего жительства (прописке).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла Определение, в котором разъяснила вопросы подведомственности дел, касающихся споров по договорам купли-продажи акций. В высшую инстанцию обратилась компания,
Уважаемые коллеги. Столкнулся с такой проблемой. Обратился в мировой суд с иском о взыскании задолженности по Брачному договору. На приеме судья удивилась, что я пришел к ней и отправила меня в районный суд.