87 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Ответ отключен модератором
64.3к
Здравствуйте.
В цену иска входит основной долг и сумма неустойки.
По закону о защите прав потребителей Вы освобождены от оплаты гос. пошлины, поэтому можете не заморачиваться с ценой иска.
Штраф 50 % взыскивается с взысканной судом суммы основного долга, неустойки и суммы морального вреда.
Николай, добрый вечер.
Да, Вы можете сослаться на п. 6 ст. 13 ЗЗП во встречном исковом заявлении.
Выглядеть данный пункт в просительной части будет примерно так:
Взыскать с (...) в пользу (...) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу (...).
Сумма будет зависеть от размера присужденных судом суммы основных требований.
60к
Заявление в полицию на пристава по ст 315 УК РФ вы можете направить...! Для возврата незаконно взысканных денег и получения возмещения морального вреда вы можете подать административный иск (моральный вред нужно доказать... и сумма будет в пределах 1 тр)... Попросить суд вынести штраф в отношении пристава вы не можете... можете обратиться в прокуратуру для проверки его действий и привлечения к ответственности... перспективы таковы - незаконной удержанные средства вам должны вернуть... но более вы ничего не добъетесь...!
Алексей,
не все. но что-то можете почерпнуть для своего иска из этой статьи.
Верховный суд:
Если действия или бездействия судебных приставов-исполнителей принесли убытки, то пострадавшая сторона судебного производства имеет право требовать их возмещения за счет средств казны Российской Федерации.
Однако взыскать такие убытки можно только при наличии оснований и доказательств причинения таких убытков. Об этом напомнил Верховный суд РФ.
Суть спора
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, на которые были получены отрицательные ответы. Согласно акту проверки имущественного положения должника было установлено отсутствие имущества коммерческой организации. Однако, с целью исполнения определения арбитражного суда о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель совершил выход на место предполагаемого нахождения имущества должника, о котором ему стало известно от взыскателя, коммерческого общества. В ходе совершения процессуальных действий, а именно описи имущества, сторонним обществом были предоставлены документы, которые подтверждают принадлежность спорного имущества третьим лицам.
При этом незаконность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительной меры в рамках рассмотрения конкретного дела судом не была установлена. Организация-взыскатель обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании за счет средств казны 2,8 млн рублей убытков, причиненных ей в связи с утратой возможности удовлетворения требований к должнику, действиями судебного пристава-исполнителя.
Решение суда
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением кассационного суда в иске было отказано.
Определением Верховного Суда РФ по делу N А 57-18716/2013 решения судов трех инстанций были оставлены в силе. Судьи отметили, что в силу статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 330 АПК РФ вред, который был причинен судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Такая ответственность может наступить только при наличии состава правонарушения, предусмотренного статьей 1064 ГК РФ и статьи 1069 ГК РФ и включающего противоправность действий должностных лиц и их вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.
В спорной ситуации постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а принятые приставом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Это постановление не было оспорено в судебном порядке или отменено.
Поэтому судьи признали недоказанным факт возникновение убытков у истца вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя и наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ и отказали в удовлетворении иска.
Здравствуйте
В таком случае спор является имущественным, потому что вы считаете необходимым денежные взыскать средства и расчёт нужно было производить по имеющимся вашим данным даже если они у вас были, даже если неполные данные (ст 131-133 ГПК РФ) потом по запросу суда получите всю информацию и изменить можно требование.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Здравствуйте!
Для выводов по определению суда необходимо видеть само определение.
По заявленным требованиям судебный приказ не может быть вынесен, поскольку требования основаны не на сделке, а на положениях закона. Как минимум, это касается штрафа и морального вреда. Хотя и неустойка предусмотрена не договором, а законом.
Если вы подали требования указанные ниже то требования рассматриваются в приказном порядке.
Посмотрите и уточните
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
Денис, на первый взгляд, надо обжаловать определение суда о возврате. Для более точного ответа надо видеть Ваш иск и определение суда.
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Вот Вы задали более 2 десятков вопросов, но сильно ли они Вас продвинули? Как видите, не очень. Делайте выводы.
Вопросы на сайте не заменяют грамотной платной работы юриста.
Обратитесь за помощью к одному из ответивших Вам юристов.
1498
В принципе можно сделать всё. Но для этого нужно изучать документы, на основании которых Вы собираетесь взыскивать долг. Дело в том, что не всегда можно взыскать и штраф и проценты одновременно. Но проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ заявить можно.
Чтобы рассчитать госпошлину вы можете перейти по ссылке:
на открывшейся странице выбрать предмет иска (иск или судебный приказ), далее выбрать имущественного характера подлежащего оценке. Ниже ввести сумму иска в рублях и получите размер госпошлины.
Добрый день! Да, Вы должны были подтвердить прохождение досудебного урегулирования спора, так как это обязательный этап в Вашей ситуации. Согласно Закону "О защите прав потребителей", штраф взыскивается
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом, получается, что Вы не доказали тот факт, что предъявляли требования к управляющей компании о добровольном возмещении убытков.
По второй части вопроса, конечно, апелляционная инстанция примет приобщенные документы и дальше может быть два варианта исхода: рассматривает самостоятельно или отменяет решение первой инстанции и направляет на новое рассмотрение обратно.
Всего доброго, удачи!
47
3020
Здравствуйте! Ваш долг перед банком не имеет никакого отношения к расписке другого человека. Договор с банком подписывали вы и именно Вы должны по этому договору вернуть банку кредит.
По поводу расписки - обращайтесь в суд с иском к этому другому человеку о взыскании долга по расписке. Удачи и всего доброго.
Хочу уточнить: я взял кредит в банке на свое имя, деньги отдал другому человеку, а он написал мне расписку с обязательством вносить платежи по моему кредитному договору. Платежи он не внес, кредит я погасил, а как теперь взыскать с него свои потери? Будет ли это иск о неосновательном обогащении, или о понуждении исполнения обязательства, или просто о взыскании долга?
1859
Нужно подавать исковое заявление в суд в соответствии с требованиями статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса российской федерации., а не по образцам, тем более таких образцов нет на все случаи и каждое дело имеет свои нюансы. Заявление подается в суд по месту нахождения ответчика.
Здравствуйте, Елена! Вам необходимо направить в адрес суда возражения на исковое заявление в порядке статьи 149 ГПК РФ, а также ходатайство "О рассмотрении дела в вашем отсутствии" в порядке ст.167 ГПК РФ, это все не сложно, образцы можно найти онлайн. Направляйте указанные документы заказным письмом с уведомлением.
Можете в судебном процессе ходатайствовать.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Добрый день.
Конечно лучше подать ходатайство о снижении неустойки в письменной форме и конечно это ходатайство нужно обосновать. Просто слов о снижении недостаточно! Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое ходатайство и даст необходимые пояснения. А дальше справитесь самостоятельно, в суде Вам юрист вряд-ли потребуется.
1470
Можете воспользоваться, судья не права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, наследственное имущество в виде прав требований возврата денежных средств из принадлежащих наследодателю по договору со страховой компанией или вкладов в кредитных организациях перешло к наследнику в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследовдателя.
Исключения составляет следующее:
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Но Ваши права на мор вред проистекают не из нарушения личных не имущественных право наследодателя, а из нарушения закона о защите прав потребителей, в силу закона, а потому мор вред тоже подлежит взысканию и штраф и неустойка.
Вотпример: Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2016 по делу N 33-10508/2016
Требование: О возложении обязанности выплатить сумму вклада, процентов, неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате вклада с процентами, права требования которого перешли к истцу в порядке наследования по закону.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Доброго времени суток. Судья не прав. Обжалуйте определение суда в частном порядке, согласно ст. 333 ГПК РФ.
Преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей":
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Добрый день.
Судья не права. Основание:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
п. 3 а: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Вы - физическое лицо, СК - юридическое.
СК обязана была произвести выплату потребителю (его наследнику), но нарушила свои обязанности. Соответственно, потребитель вправе претендовать на неустойку за нарушение обязательства, компенсацию морального вреда и штраф 50% от незаконно удержанной суммы, а также на возмещение судебных расходов (при их наличии).
На определение судьи о возвращении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий (районный / городской) суд.
Вы можете воспользоваться защитой этого закона, судья не правильно применила закон, а именно
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
По наследству перешли права по этому договору, поэтому наследник - потребитель, использующий услугу, хоть и приобретал ее наследодатель.
На определение вправе подать частную жалобу.
Постановление Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 г.
25. В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
(P.S. А у меня Есть дополнительное соглашение к Договору, датированное днем смерти страхователя, где указано о том, что выплата будет произведена)
26. Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.
Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.
(P.S. замечу, что В период со дня открытия наследства до принятия наследства наступление страхового случая исключалось, т.к. а/м не эксплуатировался и находился на автостоянке. По закону я не мог пользоваться а/м НЕ ВСТУПИВ наследство, т.е. 6 месяцев)
Приведенное Вами постановление говорит о другом - о переходе к наследнику прав по договору страхования. А вопрос в другом, можно ли к перешедшим правам применить ЗПП. Мировой судья посчитал, что нет, т.к. договор заключил наследодатель, хотя закон и ВС РФ говорит иначе, т.к. по ЗПП защитой пользуется и тот, кто использует услугу, т.е. и наследник. Поэтому в частной жалобе стоит ссылаться на Пленум по ЗПП.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Приведенное Вами постановление к Вашей ситуации не относится!
П. 3 а ПП ВС от 28.06.2012 г. № 17, процитированный в моем предыдущем ответе применяется к Вашему делу.
Подсудность мировых судей - п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
У Вас спор имущественный -взыскание неосновательно удержанной неиспользованной части страховой премии на основании Дополнительного соглашения. Это не наследственное право! Это Ваше имущественное право как наследника. Причина спора - удержание (не совершение) законной выплаты.
Нужно подавать частную жалобу на возвращение иска, т.к. районный суд при цене иска до 50 000 рублей завернет Вас обратно в мировой. И, как правило, при выявлении неподсудности по уже принятому судом иску выносится определение о передаче дела по подсудности другому суду, а споры между судами не допускаются, "возвратами" же могут гонять туда-сюда бесконечно.
Уважаемая Коршунова Юлия Геннадьевна. Одно "НО". Дело в том, что Дополнительное соглашение я подписывал в реальности не 2.02.2016 г, как указано в Доп. Соглашении, а в ноябре м-це, когда мне сказали в САО "ВСК", что надо приехать "переписать заявление", поданное мною 9.08.2016. В Доп. Соглашении сторонами указаны САО "ВСК"и мой УМЕРШИЙ сын. Именно 2.02.2016 он и умер. И, конечно, в этот день не мог подписать ничего. Когда я поинтересовался почему так сделали, то мне объяснили, что иначе "компьютер не примет документ".
У Вас Доп. соглашение на руках, других оснований нет. Кто будет разбираться, мог он подписать в день смерти, не мог...? Четко, конкретно, по существу спора: должны выплатить сумму - взыскать. Кто, что, когда подписывал, теперь значения не имеет, переделать этот документ Вы не можете, СК вряд ли станет его оспаривать (еще большой вопрос, сможет ли).
Здравствуйте. Закон предусматривает возможность взыскания вреда, причиненного госслужащими. Но вряд ли в действиях работника суда действительно имеет место нарушение закона, так как у суда есть право направлять документы для исполнения в службу судебных приставов. Проверять исполнены ли вами требования добровольно суд не обязан.
