Действия следователя вызывают вопросы - можно ли реабилитироваться в данной ситуации и получить компенсацию за нанесенный моральный ущерб?

Вопрос вот в чём 27.02.2009 года уголовное дело № 9010552 по статье 146 часть-3 пункт-в ук-рф было сфабриковано меня осудили на амболоторное принудительное лечения 12.11.2009 года но 04.05.2010 года надзорный суд отменил пренудку и направил на новое расмотрения суда так как небыло установлена сумма ущерба то есть 735300 рублей нанесёный правооблодателю не нашли своё подверждения.31.05.2010 года суд зная что в уголовном деле нет вещественных доказательств не стал оправдывать а спустил уголовное дело на тормоза то есть по статье 237 УПК-РФ следователь зная что в уголовном деле № 9010552 нет вещественных доказательств закрывает уголовное дело по статье 439 часть-1 пункт-1 УПК-РФ и 12.09.2010 и 12.11.2010 и 30.12.2010 года формулировка токая. Генрих веновен но он дурак и не опасен. 16.03.2011 года следователь опять закрывает уголовное дело № 9010552 по статье 24 часть-1 пункт - 2 УПК-РФ формулировка такая доказына что Генрих продавал тот диск с фильмом (загадочная история денжомина батона) про ущерб (735300 рублей) нислова. Потом с сылаясь на статью 14 упк-рф говорит о том он закрывает уголовное дело по статье 24 часть-1 пункт-2 упк-рф но 16.03.2011 года он следователь делает следущие. Статью 146 часть-3 пункт-в ук-рф переклефицировал на статью 146 часть-2 ук-рф и так как у него нет возможности доказать вену он закрыл уголовное дело.

Вот теперь сам вопрос если доказана что я продал тот диск которого не существует то подав на реабелитацию я её выгрую или нет.

и вообще в искавом заевление я могу сослатся на то что не доказано что я его продавал и что уголовное дело сфабрековано и получить за это конпинсацию морального вреда.

Но я повторюсь уголовное дело сфабрековано но прокурор стаит на своём есть понятые хоть подставные но понятые и что сфабрекована тихническая экспиртиза то что следователь дал ложный протокол опись вещ доков и это легко доказать но (следствие зная всё это не пускает меня давать доказательство моей невеновности) что я поставлю точнее вопрос (имею ли я права подать искавое заявления на реабилитацию что я непродавал DVD диска с фильмом Загадочная история денжомина батона и получить конпенсацию за то что я тот DVD диск не продавал а значит я не наносил ущерб правооблодателю) уважаемые Адвакаты если можно то ответти пожалуста по формулировкам закона то есть ук упк коап ну и так далее.

С уважением Генрих.