«Суд 1-й инстанции допустил серьезные нарушения при рассмотрении гражданского процесса - отсутствие доказательств в деле и искажение имеющихся материалов от ОМВД»

Здравствуйте, Вопросы судебного характера никто с вами на бесплатной консультации подробно обсуждать не будет и тем более подбирать вам нормы законов

Желаю Вам удачи и всех благ!

Указанные Вами обстоятельства являются существенными. В деле должны быть копии материалов проверки ОМВД, заверенные судом. По вопросу составления кассационной жалобы обращайтесь к адвокату очно.

Основная статья, исходя из которой возможно дальнейшее движение дела в Вашу пользу - это 387 ГПК РФ:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В этой связи Вам необходимо развивать тезис о существенности нарушения или нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, и приводить соответствующие доводы. В этой связи, прежде всего, анализируйте соответствующие разделы ГПК РФ, которые регулируют производство по делу в каждом из нижестоящих судов. Например, Вам покажется весьма полезной ст. 67 ГПК РФ.

Что касается пленумов, то здесь сложнее. В разное время ВС РФ издавал постановления об отдельных вопросах применения норм ГПК РФ. Что из них подойдет Вам - это уже вопрос изучения материалов дела. Удачи в защите Ваших прав!

Михаил. Добрый день. Я бы Вам посоветовал, то бы кассационную жалобу готовил специалист. Он все использует правильно, изучив материалы дела, а Вы подскажете.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Да, я анализировал и ст.67 ГПК и ст.12 ГПК. К сожалению, нигде нет ни слова о ПРИОБЩЕНИИ доказательств. Единственное, что я нашёл, это ст.327.1 "Суд апелляционной инстанции оценивает ИМЕЮЩИЕСЯ В ДЕЛЕ, а также дополнительно представленные доказательства. " Но это не статья прямого действия, в ней не сказано, что отсутствии в деле исследованных доказательств является нарушением ( ( (