Необходимость доказывания использования подложного документа - экспертиза выявила различия в размере печати врача

Вопрос №15826570 из г. Москва
опубликован 26.05.2019, 14:50

Должен ли дознаватель доказать именно то что обвиняемый ИСПОЛЬЗОВАЛ ЗАВЕДОМО подложный документ (мед справка). Экспертизой установлено - бланк настоящий печать врача отличается по размеру.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23320 отзывов

Разумеется, должен, это вытекает из смысла статьи 14 УПК РФ. Многое зависит от показаний самого обвиняемого, показаний врача, иных материалов (медкарта, талон, ведомость учета врачебных посещений и т.д.), а также обстоятельств использования (предъявления) данного документа, умысел обвиняемого и иные элементы состава преступления. Такие дела.

26.05.2019, 15:57

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 14. Презумпция невиновности

Сабиров Радмир Артурович

Юрист из города Москва

4.7 47 отзывов

Обвиняемый должен был понимать, что использовал подложный документ. Если не знал, то нет и умысла, т.е. состава преступления.

26.05.2019, 15:19

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

В данном случае следствию, на мой взгляд, надлежит доказать, что либо печать поставлена не врачом, либо печать не принадлежит мед. учреждению. Для более полной картины надо знать все обстоятельства дела.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

26.05.2019, 15:21

Спросить юриста