Суд назначает экспертизу стоимости строительных работ в споре об излишней оплате

1. Почему образовалась суд выяснять не будет. Главное что она есть. Но расчеты должны быть обоснованы и проверены (ст. 1102 ГК Р)Ф

2. Экспертиза правовым действием является (ст. 79 ГПК РФ). Потому что иначе объемы объективно не определить.

Здравствуйте, уважаемая Светлана! Давайте по порядку.

1) Если суд посчитает нужным выяснить причины переплаты, то потребует предоставит доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) и обосновать позицию. Возможно понадобится для выяснения обстоятельств дела понимать, почему образовалась переплата, т.к. это основание для вынесения решения - соответствующая норма материального права. Да, взыскивается разница. Но по какому основанию - зависит от выяснения как раз данного вопроса. Скорее всего речь просто о взыскании неосновательного обогащения, судя по вопросу: неосновательное обогащение в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи причины образования переплаты не важны.

2) Это право суда назначить судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ) независимо от сметы. Смета - одно из доказательств, экспертиза - еще одно доказательство, еще более весомое для суда, чем смета, т.к. оценка дается судебным экспертом-оценщиком.

1.Если для суда все было бы ясно и понятно то он бы не вынес определение о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ На основании заключения экспертизы суд хочет прояснить неясные для него моменты в вашем споре с ответчиком.

2.Вы рассуждаете со своей позиции истца, полагая, что предоставленных суду доказательств ст 55 ГПК РФ достаточно для вынесения решения и нет необходимости в проведении экспертизы Суд же рассуждает по другому. Согласно ст 67 ГПК РФ Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.,поэтому суд и назначил экспертизу.

Здравствуйте, 1) Суд должен установить факт переплаты, т.е. будет оценена стоимость работ и сопоставлена с суммой оплаты за работу, если оплачено больше, то у стороны договора возникает неосновательное обогащение, которое должно быть возвращено согласно ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2) Является, когда возникает спор о стоимости. Как в Вашем случае назначается экспертиза, которая ставит точку в этом споре. Сметы определяют предполагаемые расходы, но в процессе производства работ они могут измениться.

Светлана!

Переплаты могли образоваться в связи с применением иных дешёвых материалов или не полного объема выполненных работ, ст. 1102 ГК РФ

На то и экспертиза, если поставлены вопросы для нее она должна определить, если не поставлены, нужно дополнить этим, ст.79 ГК РФ

Всего доброго!

Суд не будет принимать во внимание Ваши взаимотношения, это к делу не относиться, к строительству. Суд правильно назначил экспертизу, так как надо выяснить обьем и стоимость работ.

А суду надо обьяснять примерно так,"так как я не строитель и мало понимаю в стройке, перечислялись деньги на приобретение матриалов, производство работ..., с некоторым запасом, так как в процессе стройки/ремонта возникают различные сложности по докупки материала оборудования, необходимость привлечения иной техники/рабочих рук..." Вот поэтому и перечмислялись денежные средства в большем обьеме, а договоренность была такая, что окончательный расчет и оплата/возврат денег по окончании работ.

Сметы могут быть завышены/занижены поэтому и проводиться экспертиза с целью установления фактически выполнененых работ и их стоимости.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В том и проблема, что выясняет почему образовалась пере плата? Все проверено и обосновано.. платежи проверены по банку, сметы зафиксированы в протоколе.. разница понятна.

1 Читайте внимательно вопрос! Все работы, согласно смет выполнены и оплачены по банку! При чем тут материалы?

Экспертизу назначают стоимости работ! Сметы представлены суду ответчиком и подтверждены им! Что проверять? А вдруг он ошибся и хочет больше?

Я ведь не диктовала цены! Он озвучил стоимость, я оплатила! Это наша с ним личная договоренность! Не будь все таковым, и не было быть может и договоренности! Но все уже случилось.. Постройки выполнены, сметы оплачены, суд на выездном заседании ознакомился с постройками, выполненными согласно смет.. все подтверждено и мной и ответчиком!

Дмитрий Валерьевич! Я не переживаю! Просто я не могу понять... я договорилась, в частном порядке с человеком о выполнении определенных работ, он озвучил цену (которую подтверждает на суде) , я оплатила, но по иным причинам оплатила больше и хочу это вернуть! Какая экспертиза может теперь что определить? И какое право она имеет место вообще быть?

Что значит выполнил больший объем и получил больше? Ответчик подтвердил все сметы и подтвердил стоимость работ согласно смет! Что еще надо выяснять?