Между доверием и подозрением - история о невиновном помощнике пенсионера, оказавшемся подозреваемым в краже денег
опубликован 12.10.2020, 22:08
Здравствуйте, Валерий! Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Видео - это одно из доказательств. Однако если таким образом пенсионер решил нажиться на Вас, то стоит подать заявление о преступлении о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ). Пока же стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давать (ст.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте.
Ситуация непростая. Подумайте о доказательствах своей правоты, например, что купил этот пенсионер на эти деньги.
Обратитесь к грамотному адвокату.
А признаваться конечно при таких обстоятельствах, очень проблемно.
Судимость получите на всю жизнь.
Вам надо искать адвоката в своем городе. Вопросы уголовного характера лучше решать совместно с защитником, тем более, что Вам предъявили статус подозреваемого. Откладывание в "долгий ящик" может обернуться очень плохими последствиями.
Порекомендую Вам воспользоваться ст.
"Конституция Российской Федерации"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Дело в том, что это сильно затруднит работу следователя, который должен досконально расследовать дело и установить вину.
Ведь снятие денег в банкомате - еще не кража. Кража - это тайное хищение чужого имущества. А если на суде окажется, что пенсионер в это время сидел в машине и все видел, то тайное уже отпадает.
Кроме того, не давая показаний о том, чем Вы занимались в этот день, в какое время и кто Вас мог видеть, Вы не даете следователю шанса "вместить" в это т график преступление. Он просто не будет знать, куда его Вам вменить, а ведь он должен поминутно расписать преступление.
Поэтому, на этапе следствия - ст.
А вообще все вопросы к Вашему пенсионеру.. помощи он от Вас, конечно, уже не увидит.
Валерий, нужно:
1) Поговорить с пенсионером, постараться убедить его отказаться от заведомо-ложного доноса. Что они вообще от Вас хотят?
2) Крыть фактами
а) возможно есть видео с дорожных камер, где видно что вы садитесь вместе в машину
б) косвенные доказательства, что эти деньги им были получены и потрачены на его нужды - крупные покупки
Избегайте дачи лишних показаний против себя (ст.
Валерий, здравствуйте!
Первое, что хочу вам порекомендовать - это ни в коем случае не признавать вину, так как вы же понимаете, что полюбовно ничего не закончится.
Это уголовная статья, дело просто так не закроют, это не гражданский спор, который можно решить заключив мировое соглашение.
Толкают вас на "признаку", чтобы быстрее "скинуть" с себя данное расследование.
Когда вас будут вызывать для дачи объяснений, пользуйтесь ст.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Вам я советую, вспомнить все. что происходило в те 2 дня, возможно вы завозили его в магазин за покупками, на почту - оплачивать услуги ЖКХ, либо еще куда-то, необходимо искать доказательства вашей невиновности.
Так как на сегодняшний день, ситуация плачевная, есть видео с камеры о том, что денежные средства сняты, а вот факта передачи, к огромному сожалению нет.
Я был ошарашен и сегодня в беседе ничего вразумительного не мог сказать.
Именно поэтому, я рекомендую вам найти адвоката, который грамотно сможет выстроить позицию вашей защиты. Обязательно!
Всех благ Вам!
Валерий, здравствуйте!
Полюбовно точно не закончится, не признавайте вину, ссылайтесь на ст. 51 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Согласно ст. 14 УК РФ
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поэтому пускай докажут Вашу вину, одного единственного фото с камеры, где Вы снимаете деньги недостаточно.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ПФР требует вернуть переплаченную пенсию пенсионера, умершего после получения денег родственником по доверенности
У моей подруги парень украл её кредитную карту и снял 38 тыс рублей со счета - как доказать его вину и что делать с его паспортом?
Потерял кредитную карту, но банк не заявил о снятии денег до сих пор. Что делать?
Проблемы с банкоматом - снятие недостаточной суммы, отказ в предоставлении видео и необходимость обращения в полицию
В полиции документ предоставила, что писала в банке заявление, его в полиции прикрепили к делу о мошенничестве.
Проблема с снятием денежных средств с Карты Россельхоз банка в банкомате Бинбанка - деньги списаны, но не выданы.
Украдена кредитная карта Альфа-Банка, мошенники сняли 47 тыс.рублей.
Украден кошелек с банковскими картами, включая карту Альфабанка - что делать и как вернуть деньги?
«Банк требует взыскать с меня задолженность по кредиту после взлома моей карты. Как поступить, чтобы урегулировать ситуацию?»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут