Нарушение ст. 56 ГПК РФ и скрытие ходатайств - что предпринять в моей ситуации?

Вопрос №19233993 из г. Москва
опубликован 30.03.2022, 11:49

В январе я написал частную жалобу на определение судьи по экспертизе подписи. Так как в судебном заседании судья не разьяснив мне ни чего по экспертизе в заседании, вынес определение и назначил ее за мой счет, тем самым нарушив ст.56 ГПК РФ. Я написал две частные жалоба Председателю. Первую на действия судьи. Вторую на само определение, т.к экспертиза подписи не несет ни каких доказательств без правовой оценки документа. Из суда пришло уведомление, что дело будет направленно в вышестоящий суд (я так понял апелляция). В феврале на мой запрос в ЦБ об проверке адреса филиала Банка из которого написано исковое заявление на меня пришел ответ, что такого филиала по адресу нет, там только зарегистрирован Банкомат! Получается иск не может рассматриваться и все экспертизы уже не нужны в связи с новыми обстоятельствами по делу? Я тут же написал заявление-требования в суд с приложенным ответом из ЦБ.Это все происходило в середине февраля. Я написал в начале марта ходатайство об ознакомлении с делом. Позвонили только 27 марта (почти через месяц) предложили ознакомиться с делом перед отправкой в вышестоящий суд. При ознакомлении с делом своего ходатайства, которое посылал через ГАС я не нашел. На сайте суда в "Обращениях граждан" оно зарегистрировано. У меня вопрос, что нарушил судья и какие действия мне предпринять. Так как там в Ходатайстве и в ответе ЦБ существенные доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Почему судья скрыл эти ходатайства перед отправкой в апелляцию?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Я так понял, суд не приобщил Ваше требование/заявление от середины февраля. Это действительно нарушение и в апелляции Вы вправе указать на это и приобщить повторно свои доказательства.

.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

..

В целом же, могу предположить, что Вашу позицию по делу не мешало бы подкорректировать.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

30.03.2022, 12:07
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

Здравствуйте.

ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Обжаловать действия судьи можно путем подачи частной жалобы.

Ст. 156 ГПК РФ обязывает судью объяснить, в связи с чем он отказывает в удовлетворении ходатайств и не принимает доказательства по делу.

В апелляции следует обязательно обратить внимание суда на все нарушения, допущенные судом первой инстанции, со своими соответствующими доводами.

Суд апелляционной инстанции может согласиться со всеми суждениями, и удовлетворит ходатайства, какие посчитает нужными.

То есть, в апелляции вы можете заявить ходатайство, поданное в первой инстанции, а также приобщить доказательства, если ранее они не были приобщены и рассмотрены.

Почему скрыл? Возможно, судья посчитал, что ходатайство не имеет существенного значения по делу.

30.03.2022, 12:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Олег, доброго времени!

Исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ новые обстоятельства – это возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, которые относятся к тем видам фактических обстоятельств, которые признаны процессуальным законодательством основаниями для пересмотра судебных актов.

Нужны или нет экспертизы, решает суд.

Ходатайства рассматриваются судом с учетом мнения сторон.

Суд мог отклонить ваши ходатайства и отказать в приобщении их к делу. Потому ходатайств в деле нет.

30.03.2022, 12:49
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 271 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 734 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 358 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 254 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7 65 307 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 909 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Анисимов И.И.
4.7 346 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 673 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 190 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 69 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 898 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.7 7 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 32 лет онлайн
г.Краснодар
Снытко В.В.
4.2 6 676 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
4.6 801 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 229 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 158 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских