Про подписание акта приема передачи имущества заранее - ответственность и риски

Здравствуйте, Катерина! Вы не договариваете. Что конкретно произошло при приемке и передаче имущества, что возник такой вопрос? От того, что акт приема-передачи был подписан заранее (что сложновато будет доказать), не значит, что его можно оспорить. Если фактически имущество передавалось и было получено получателем, то как таковых оснований полагать, что чье-то право было нарушено, нет. Однако если по факту передачи имущества не было, а акт подписан только в одностороннем порядке, то это повод для разрешения спора в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ, если спор не между предпринимательскими субъектами).

Здравствуйте Катерина!

Чьи права в данном случае нарушены, если по Акту приема-передач передали имущество, и другая сторона его получила допустим через месяц, но это не нарушило права ни одной из сторон. Поэтому все идет по договоренности, если так было изначально предусмотрено, то нет оснований оспаривать.

ГК РФ Статья 556. Передача недвижимости

Если Акт был подписан и не передали, то тут спор возникает, в Вашем случае спора не видно. В любом случае сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается ст. 56 ГПК РФ.

Всего Вам наилучшего!

Формально нет оснований для оспорить сделку.

Трудно доказать, что акт был подписан заранее, хотя экспертиза может подтвердить примерное время подписания документа.

Но в суд следует обращаться, если имущество было передано, а деньги за него нет. Либо наоборот, имущество передано, а денег нет, тогда другой разговор и здесь уже наблюдается спор и нарушение условий ДКП.

- см. ст. 549, 556 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.